Постанова № 68427200, 21.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №331/2134/17 Головуючий в 1 інст. Антоненко М.В.

Провадження №33/778/621/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Дадашевої С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13квітня2017 року, якою

ОСОБА_3 Прідоновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПП ОСОБА_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн, та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року захисник-адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2, окрім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 вбачається, що 13 квітня 2017 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя винесено постанову, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн, та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

07 липня 2017 року захисник - адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції. В апеляційній скарзі, окрім вимог щодо скасування постанови суду першої інстанції, захисник просив поновити йому строк на апеляційне оскарження даної постанови.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року захиснику - адвокату ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 та апеляційна скарга повернута апелянту.

Частиною 10 статті 294 КУпАП передбачено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Незважаючи на це, адвокат ОСОБА_2 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя відносно ОСОБА_3, яка надійшла на адресу апеляційного суду 01 серпня 2017 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2, подану на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3, повернути апелянту, оскільки апеляційним судом вже було прийнято рішення по аналогічній апеляційній скарзі захисника.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу, подану на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13квітня2017 року, якою ОСОБА_3 Прідоновича притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повернути захиснику-адвокату ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1