Ухвала суду № 6842718, 25.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" листопада 2009 р.                                                             Справа № 12/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Лідер" м. Хмельницький

про стягнення 37 573, 67 грн.

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

Позивача : Білозор Г.Г. - представник за дорученням №01-03/344 від 08.07.09р.

Відповідача : Сенчук Б.А. - представник за довіреністю від 01.07.09р.

(Ухвала суду виноситься 25 листопада 2009 року так, як по справі оголошувалась перерва.)

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - Приватного малого підприємства "Лідер" м. Хмельницький про стягнення 37 573, 67 грн., заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання договору №121 на поставку залізобетонних виробів

Ухвалою господарського суду від 03 листопада 2009 року порушено провадження у справі №12/2011.

                    Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

          В судовому засіданні 16 листопада 2009 року повноважний представник позивача позов підтримав. Представник відповідача не заперечив проти заявленого позову.

          По справі оголошувалась перерва.          

          В судовому засіданні повноважений представник позивача заявив клопотання про припинення провадження по справі, оскільки, відповідачем повністю сплачена сума боргу заявлена у позові, на підтвердження викладеного позивачем надано копію платіжного доручення № 341 від 30.11.09 року про сплату боргу та журнал проводок від 25.11.09 року, в частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 2334,26 грн., відмовився.

Дана заява є обґрунтована судом розглянута та приймається.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Враховуючи те, що заборгованості відповідачем сплачена після звернення позивача з позовною заявою до суду –згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.. 49,п.1.1, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

          Провадження у справі № 12/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький до Приватного малого підприємства "Лідер" м. Хмельницький про стягнення 37 573, 67 грн. припинити.

Стягнути з відповідача Приватного малого підприємства "Лідер" м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2 (код ЗКПО 14148019) п/р 26008226 в ХОД „Райффайзен банк Аваль” м.Хмельницький МФО 315966 на користь Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькзалізобетон" м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31 (код ЗКПО 01267076), п/р 26005880108851 в ХОД АКБ „Укрсоцбанк” МФО 315018, державне мито в сумі 375 грн. (триста сімдесят п’ять гривень) 74 коп., та 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя