Ухвала суду № 68426961, 27.12.2010, Апеляційний суд міста Києва

№ 22 -18841 Головуючий у суді 1-ї інстанції − ОСОБА_1

УХВАЛА

27 грудня 2010 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Закропивний О.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295, 297 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного суду м. Києва, судді Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Наталії Іванівни, третя особа: Голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями судді,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 − повернуто (а.с.13).

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 направила 19 липня 2010 року апеляційну скаргу (а.с.140-141).

Апелянтом не були додані до апеляційної скарги документи, які б підтверджували сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн., згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів ( зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825).

Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: ГУДКУу м. Києві

Код ЄДРПОУ: 24262621

Р/рахунок: 31219263 700001

МФО банку: 820019

Код платежу: 220 50 002

Таким чином, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ЦПК України, тому скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вище вказаних недоліків.

Враховуюче викладене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року залишити без руху та надати строк до 01 березня 2011 року для усунення недоліків.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, скарга вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: