
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 серпня 2017 року м. Київ К/800/28629/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Автосвіт"" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною скасування постанови і припису,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року.
Витребувати з Франківського районного суду міста Львова № 465/5787/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Автосвіт"" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною скасування постанови і припису.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 20 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М. І. Смокович
Судове рішення № 68426867, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5787/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: