Ухвала суду № 68426794, 07.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Київ К/800/26803/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької міської ради Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017р. у справі за позовом Галицької міської ради Івано-Франківської області до управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області, заступника начальника управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області Клим Мирослави Іллівни про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

У березні 2017р. Галицька міська рада Івано-Франківської області звернулася до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови № 09-08-021/109 від 09.03.2017р. про накладення штрафу в розмірі 3200 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2017р. позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову №09-08-021/109 від 09.03.2017р. про накладення штрафу в розмірі 3200 грн. В задоволенні позовних вимог до другого відповідача відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017р. скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що в період з 20.02.2017р. до 23.02.2017р. посадовими особами управління Держпраці в Івано-Франківській області проведено перевірку Галицької міської ради Івано-Франківської області, за результатами якої складено акт перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В ході перевірки встановлено порушення позивачем вимог частини 2 статті 53, частини 6 статті 95, статті 106 КЗпП України, частини 2 статті 30, статті 33 Закону України «Про оплату праці», постанови Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003р. «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення».

Начальником відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів 23.02.2017р. винесено припис № 09-08-0050/104-83 з вимогою усунути виявлені порушення та у подальшому дотримуватися норм законодавства про працю.

Постановою заступника начальника управління Держпраці в Івано-Франківській області № 09-08-021/109 від 09.03.2017р. на позивача накладено штраф за порушення вимог законодавства про працю в розмірі 3200 грн.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд, виходив з того, що в ході розгляду справи встановлено факт порушення позивачем норм законодавства про працю, а виконання вимог припису не може бути підставою для звільнення від застосування і сплати штрафу за порушення законодавства про працю.

Крім того, апеляційний суд виходив з того, що норми Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» не поширюються на відносини, які виникають під час здійснення заходів державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення, в тому числі і положення пункту 11 статті 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької міської ради Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017р. у справі за позовом Галицької міської ради Івано-Франківської області до управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області, заступника начальника управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області Клим Мирослави Іллівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб