Ухвала суду № 68426757, 18.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"18" серпня 2017 р. м. Київ К/800/26310/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 року

у справі № 812/110/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського»

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області,

Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Вінницькій області,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області,

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області,

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01.08.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 01.08.2017 року, скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, які наведені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 08 вересня 2017 року.

В силу статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

Керуючись статтями 101, 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 08 вересня 2017 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун