Ухвала суду № 68426585, 21.08.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Кореюк В.П.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 279/1832/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "06" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.2017р. позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 06.06.2017р.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана представником позивача - ОСОБА_3 та в матеріалах справи були відсутні докази щодо повноважень ОСОБА_3 для звернення до суду з апеляційною скаргою та правом її підпису в інтересах позивача по даній справі - ОСОБА_2, ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.08.2017р. скаргу залишено буз руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 58 КАС України, оригінал довіреності або засвідчена підписом судді копія з неї, згідно з вимогами частини першої статті 58 КАС України, приєднується судом до справи.

На виконання вимог ухвали суду від 11.08.2017р. скаржником подано не засвідчену ксерокопію довіреності, відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси та вести від його імені справи.

Таким чином, заявником апеляційної скарги всупереч ч.1 ст. 58 КАС України надана ксерокопія довіреності , яка не засвідчена у спосіб, визначений законодавством.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання оригіналу довіреності або належним чином засвідченої копії.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "05" вересня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11509

3- представник позивача - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2

- ,