Ухвала суду № 6842641, 19.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" листопада 2009 р.Справа № 21/1131 За позовом Відкритого акціонерного товариства " Хмельницький обласний пивзавод" м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариство Комерційний банк "НАДРА" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький

про - розірвання договору банківського рахунку №02/1302 від 02.02.2009 року

- зобов'язання відповідача перерахувати кошти в сумі 2100000 грн., 1203000 грн. та 591,91 грн. з рахунку позивача № 26000000174001 в філії відповідача на рахунок № 26104007907014 в центральному відділенні філії "Вінницька дирекція" АТ "Індекс Банк", м. Хмельницький, МФО 302537, код 05513922 шляхом закінчення грошового переказу за платіжними дорученнями № 19 від 23.04.2009 року, № 20 від 26.05.2009 року, № 21 від 15.06.2009 року

(скарга на дії ДВС та клопотання про зупинення виконавчого провадження)

Суддя                    Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: Жеребецька М.Ю. - за довіреністю від 19.05.2009 року.

відповідач: Огородник В.В. - за довіреністю від 31.07.2009 року.

від ДВС: Хоркавий А.В. - за довіреністю №62483 від 11.11.2009 року.

з оголошенням перерви у судовому засіданні 11.11.2009 року.

Суть спору: Рішенням господарського суду області від 20.07.2009 року задоволено позов ВАТ "Хмельницький обласний пивзавод" м. Хмельницький до ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький про розірвання договору банківського рахунку № 02/1302 від 02.02.2009 року та зобов'язання відповідача перерахувати кошти в сумі 2100000 грн., 1203000 грн. та 591,91 грн. з рахунку позивача № 26000000174001 в філії відповідача на рахунок № 26104007907014 в центральному відділенні філії "Вінницька дирекція" АТ "Індекс Банк", м. Хмельницький, МФО 302537, код 05513922 шляхом закінчення грошового переказу за платіжними дорученнями № 19 від 23.04.2009 року, № 20 від 26.05.2009 року, № 21 від 15.06.2009 року. Розірвано договір банківського рахунку №02/1302 від 02.02.2009р. укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ Комерційного банку „Надра” Хмельницьке регіональне управління, м. Хмельницький та Відкритим акціонерним товариством „Хмельницький обласний завод” м. Хмельницький. Зобов’язано Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ Комерційного банку „Надра” Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький (вул. Свободи, 79, код 26382172) перерахувати грошові кошти в сумі 2100000 грн., 1203000 грн. та 591,91 грн. з рахунку ВАТ „Хмельницький обласний пивзавод” № 26000000174001 в філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке регіональне управління на рахунок №26104007907014 в Центральному відділенні філії „Вінницька дирекція” АТ „Індекс Банк” в м. Хмельницькому, МФО 302537, код 05513922 шляхом закінчення грошового переказу за платіжними дорученнями № 19 від 23.04.2009 року, № 20 від 26.05.2009 року, № 21 від 15.06.2009 року. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ Комерційного банку „Надра” Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький (вул. Свободи, 79, код 26382172) на користь Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький обласний пивзавод” м. Хмельницький (вул. Чорновола, 24, код ЄДРПОУ 05513922) суму 85,00 грн. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) сплаченого державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Видано відповідні накази про примусове виконання рішення господарського суду.

В адресу суду 20.10.2009 року від ВАТ КБ "Надра" надійшла скарга на дії державного виконавця за № 6674 від 19.10.2009 року, якою просить суд зупинити виконавчі провадження за № 15048137 та № 15047617 від 29.09.2009 року та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2009 року, винесені державним виконавцем міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції по виконавчому провадженні № 15048137 та № 15047617. Як на підставу зупинення та скасування зазначених постанов посилається на те, що місцезнаходження юридичної особи - ВАТ КБ "Надра" - м. Київ, вул. Артема, 15, а не його філія, а відповідно до вимог п. 4 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Крім цього, скаржник зазначає, що постановою правління Національного банку України №59 від 10.02.2009 року у ВАТ КБ "Надра" було призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік - до 10.02.2010 року та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до 10.02.2010 року. А згідно ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. В прикінцевих положеннях зазначеного вище Закону України, до приведення законодавства у відповідність з цим Законом, закони та інші нормативно - правові акти застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону. Тому, скаржник вважає, що приведення норм Закону України "Про виконавче провадження" у відповідність з положеннями Закону України "Про банки і банківську діяльність" в частині обов'язкового зупинення виконавчого провадження в разі введення в комерційних банках мораторію на задоволення вимог кредиторів, державний виконавець при відкритті виконавчого провадження щодо комерційних банків, в яких введено мораторій, має керуватись саме положеннями Закону України "Про банки і банківську діяльність". В даному випадку до закінчення строку дії мораторію - тобто до 10.02.2010 року.

Під час судового засіданні представник КБ "Надра" уточнив вимоги по скарзі та просив зупинити виконавчі провадження за № 15048137 та № 15047617 від 29.09.2009 року та визнати незаконими дії державного виконавця по винесенню постанов про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2009 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо поданої заяви відповідача заперечив. Зокрема, у письмовому відзиві на скаргу зазначив, що рішенням господарського суду області обов'язок вчинити дії по перерахуванню коштів покладено на філію ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке регіональне управління, де було відкрито рахунок № 26000000174001. При цьому, вказав, що мораторій не поширюється на рішення господарського суду області від 20.07.2009 року, оскільки ним зобов'язано саме філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке регіональне управління вчинити дії, а не стягнути кошти. Посилався на ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої, якщо боржник не є юридичною особою виконавчі дії провадяться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами ДВС, які можуть вчиняти дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Саме із цих підстав, позивач просить суд відмовити відповідачеві в задоволенні скарги.

Міським відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в адресу суду 17.11.2009 року надіслано письмове заперечення за № 6329 від 16.11.2009 року, яким вважає що постанова про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання наказу господарського суду області від 11.09.2008 року винесена правомірно і підстав для її скасування немає. Посилається на ч. 2 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, а відповідно до ч. ст. 11 Закону України, боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішеннями). Оскільки, в наказі господарського суд області точно визначено боржника, його найменування, місцезнаходження та його реквізити, вважає, що ним дотримано вимоги ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", тобто вчинено усі необхідні дії визначені чинним законодавством. Також ним надано суду копії постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 15047617 та ВП № 15048137 від 29.09.2009 року.

Приймаючи дану ухвалу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке регіональне управління на дії державного виконавця та клопотання про зупинення виконавчого провадження, оскільки прийняті постанови винесенні з дотриманням вимог чинного законодавства та на виконання рішення господарського суду.

За таких обставин, в задоволенні скарги та клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке регіональне управління на дії державного виконавця та заяви про зупинення виконавчого провадження № 15048137 та № 15047617.

          Суддя                                                                                                                                                                          

віддрук. 4 прим.:: 1 до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - міському відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Помічник судді О.С. Гуменюк