Ухвала суду № 68426356, 19.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2618/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. по справі №815/2618/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудстар"

відповідач Київська міська митниця ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. задоволено позов ТОВ "Рембудстар" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

На зазначену постанову суду Київська міська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017р. залишено без руху та надано апелянту строк до 11.08.2017р. для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 335 033,66 грн.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 14.07.2017р., передбачені п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 14.07.2017р. Київська міська митниця ДФС отримала 01.08.2017р.

24.07.2017р. до суду апеляційної інстанції від Київської міської митниці ДФС надійшло платіжне доручення №610 від 14.07.2017р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. в сумі 63360 грн.

Також, 02.08.2017р., на виконання вимог ухвали від 14.07.2017р., апелянтом подано клопотання про відкриття провадження у справі за його апеляційною скаргою, обгрунтоване тим, що платіжним дорученням №610 від 14.07.2017р. судовий збір сплачено у повному розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Київська міська митниця ДФС зазначила, що вимоги ТОВ "Рембудстар" про скасування 18 рішень про коригування митної вартості товарів є вимогами немайнового характеру, ставка судового збору за які складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу.

Такі доводи апелянта суддя вважає необґрунтованими з огляду на те, що спором майнового характеру є спір, предметом якого є рішення суб'єкта владних повноважень, яке породжує підстави для зміни майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Оскільки оскаржувані рішення митного органу про коригування митної вартості товарів створюють передумови для виникнення у ТОВ "Рембудстар" обов'язку щодо сплати грошових коштів, тому позовні вимоги про скасування таких рішень є вимогами саме майнового характеру.

А відтак, підстави для висновку про усунення Київською міською митницею ДФС недоліків апеляційної скарги відсутні. При цьому, в огляду на вчинення апелянтом дій, спрямованих на виконання вимог ухвали від 14.07.2017р., для забезпечення права доступу сторони у справі до правосуддя, доходжу висновку про необхідність продовження Київській міській митниці ДФС встановленого ухвалою від 14.07.2017р. строку для усунення недолків апеляційної скарги до 15.09.2017р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Продовжити Київській міській митниці ДФС встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017р. строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. по справі №815/2618/17 до 15 вересня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бойко А.В.