КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/17676/15
У Х В А Л А
"21" серпня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Військової частини 3030 Головного управління Внутрішніх військ МВС України, треті особи - Державне підприємство "Державне Київське конструкторське бюро"Луч", Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Практика" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Військової частини 3030 Головного управління Внутрішніх військ МВС України, треті особи - Державне підприємство "Державне Київське конструкторське бюро"Луч", Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Практика" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2017 р. о 10:45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пилипенко О.Є.
Судове рішення № 68426281, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/17676/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: