Рішення № 6842610, 26.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2009 Справа № 7/188-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м.Херсон

до Херсонського обласного театру ляльок, м.Херсон

про стягнення 11 697грн. 12коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Мурашкін А.В. - представник, дов. від 08.09.09 р.

від відповідача - Руснак С.І., представник, дов. від 24.11.2009р.

Позивач (приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка", м.Херсон, код ЄДРПОУ 22741547) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (Херсонський обласний театр ляльок, м.Херсон, код ЄДРПОУ 02225878) 9500грн. основного боргу за виконані на підставі укладеного між сторонами договору від 06.12.2006р. №220 роботи по плановому технічному обслуговуванню шафної газорегуляторної установки, котлів "Altair", газопроводу, вузлу обліку витрат газу та сигналізації, 1880грн. 57коп. інфляційних збитків та 316грн. 57коп. річних за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

26.11.2009р. позивач звернувся з письмовою заявою, в якій просить суд, з посиланням на приписи статті 22 ГПК України, зменшити позовні вимоги на суму заявлених до стягнення інфляційних збитків, яка складає 1880грн. 57коп. та річних у сумі 316грн. 57коп.

Зважаючи на те, що позивач вправі до прийняття судом рішення зменшити розмір позовних вимог, його заява підлягає задоволенню, після чого предметом позову є стягнення 9500грн. основного боргу.

Сторони також повідомили суд, що після подачі позову і порушення провадження у справі відповідач здійснив часткове погашення заборгованості, після чого залишок несплаченої суми боргу складає 8650грн., що підтверджується складеним між сторонами двостороннім актом взаємозвірки розрахунків станом на 24.11.2009р.

Відповідач проти позову заперечень не має, несплату боргу пояснює скрутним фінансовим становищем та відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором від 06.12.2006р. №220, строк дії якого продовжений до 06.12.2008р., позивач зобов'язався виконати, а відповідач прийняти і оплатити у порядку, передбаченому умовами договору, роботи по плановому технічному обглуговуванню шафної газорегуляторної установки, котлів "Altair", газопроводу, вузлу обліку витрат газу та сигналізації театру ляльок.

У пункті 3.1 договору сторони передбачили, що вартість щомісячного технічного обслуговування складає 500грн. Розрахунок за використані при технічному обслуговуванні матеріали, елементи обладнання, надані виконавцем, здійснюються за рахунок замовника, згідно рахунків, наданих виконавцем протягом 3-ох банківських днів.

Факт виконання позивачем робіт підтверджений наданими в матеріали справи актами їх приймання. (а.с.15-50)

В зв'язку з несвоєчасною оплатою виконаних робіт борг відповідача за одержані роботи на дату звернення з позовом складав 9500грн.

На день розгляду справи, в зв'язку з частковою оплатою заборгованість зменшилась і складає 8650грн., що підтверджується наданим в матеріали справи складеним між сторонами станом на 24.11.2009р. двостороннім актом звіряння розрахунків.

Доказів проведення кінцевого розрахунку за виконані роботи відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи статей 525, 526 Цивільного кодексу України, суд визнав обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 8650грн. основного боргу.

У задоволенні решти позову відмовляється в зв'язку з проведенням часткової оплати основного боргу.

Зважаючи на те, що часткову оплату боргу здійснено після подачі позову і порушення провадження у справі, витрати по оплаті державного мита і вартість послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Зменшити розмір позовних вимог на суму заявлених до стягнення інфляційних збитків (1880грн. 57коп.) та річних (316грн. 57коп.).

2. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Херсонського обласного театру ляльок, м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 8, код ЄДРПОУ 02225878, р/р 260001294 в ХОВ ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Херсон, МФО 352093, на користь приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м.Херсон, вул.49 Гвардійської дивізії, 2, к.4, кв.130, код ЄДРПОУ 22741547, р.р.26003870850141 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015, 8650грн. основного боргу, 116грн. 97коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

27.11.20090р.