Ухвала суду № 68426048, 22.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" серпня 2017 р. справа №805/2278/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянув клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків у справі № 805/2278/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродорстрой-5» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі № 805/2278/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 5360, 89 грн.

22 серпня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому він просив продовжити до 25.09.2017 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі суду від 04.08.2017 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на балансі Головного управління ДФС у Донецькій області станом на 01.08.2017 року відсутні кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

До вказаної заяви податковим органом надано довідку Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій вказано, що станом на 01.08.2017 року в Головному управлінні ДФС у Донецькій області залишок кошторисних призначень за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» (за якими проводиться сплата судового збору) на 2017 рік складає 1755, 20 грн.

Суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів можливості сплати суми судового збору у майбутньому.

На переконання суду, оскільки на апелянта не поширюються пільги щодо сплати судового збору, то він не може посилатися на незадовільний майновий стан не підтверджуючи при цьому документально своє клопотання.

Суд не може вчиняти процесуальні дії на припущеннях сторони у справі.

Крім того, Кодекс адміністративного судочинства України взагалі не передбачає такої процесуальної дії як продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5360, 89 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків, встановлених ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 04 серпня 2017 року – відмовити.

В разі невиконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду 04 серпня 2017 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Міронова