Рішення № 6842592, 24.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2009 Справа № 10/177-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України"

до:

відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 15819 грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Ковальов Роман Анатолійович - менеджер (дов. від 18.08.2009 р.)

від відповідача-1 - ОСОБА_1 - приватний підприємець;

від відповідача-2 - ОСОБА_2 - приватний підприємець.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 7871 грн. основної заборгованості, 2667,62 грн. процентів та 5280,40 грн. пені у звязку з невиконанням відповідачем-1 взятих на себе зобовязань за договором кредиту №ДК 284-150 від 13 жовтня 2008 року.

В подальшому представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені до 38 грн. 47 коп.

Відповідачі позовні вимоги визнають.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача і відповідачів, суд

в с т а н о в и в:

13 Жовтня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений договір кредиту № ДК 284-150, на підставі якого позивач надав відповідачу-1 кредит в розмірі 9000 грн., а останній зобовязався повернути його у строк до 08 жовтня 2008 року, сплативши також проценти в розмірі 3% на місяць.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу-1 вказану грошову суму в якості кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 329 від 13.10.2008 р.

В свою чергу ПП ОСОБА_1 сплатив кредит лише частково в сумі 1129 грн., а також проценти в розмірі 528 грн., у звязку з чим заборгувала 7871 грн. суми кредиту та 2667,62 грн. процентів за його користування.

Аналіз вказаних правовідносин свідчить, що між сторонами виникли зобовязання, які за своєю юридичною природою носять кредитний характер, у звязку з чим підлягають регулюванню параграфом 2 глави 71 ЦК України. Зокрема, за статтею 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості та процентів є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

У звязку з невиконанням відповідачем-1 зобовязання позивач нарахував їй до сплати пеню в розмірі 38 грн. 47 коп., пославшись при цьому на пункт 7.1. договору. Нарахування цієї суми є правомірним з огляду на приписи статті 230 ГК України, за якою пенею є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Поряд з цим, судом встановлено, що з метою забезпечення взятих ПП ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором між позивачем та ПП ОСОБА_2 укладено договір поруки № 273 від 13.10.2008 р., за умовами якого вказана особа зобовязалась відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором кредиту № ДК 284-150 від 13.10.2008 р. Пунктом 2.2. договору сторонами визначено, що поручитель несе солідарну відповідальність в тому ж обсязі, що й позичальник, а саме за сплату основного боргу, процентів та пені.

У відповідності до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. В той же час, за статтею 554 того ж Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, ПП ОСОБА_2 є солідарним відповідачем за невиконання ПП ОСОБА_1 зобовязань за вказаним вище кредитним договором.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати пропорційно стягуваній сумі покладаються на відповідачів.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно із субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пл. Ентузіастів, буд. 1, оф. 316; код 34067398, розрахунковий рахунок 26508301821228 у відділенні „Промінвестбанку” в м. Нова Каховка, МФО 352264) - 7871 грн. основної заборгованості, 2667,62 грн. процентів, 38,47 грн. пені, 105 грн. 77 коп. витрат по сплаті державного мита та 158 грн. 12 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 26.11.2009 р.