Рішення № 6842588, 24.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2009 Справа № 13/187-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвесткомпанія"

до Приватного підприємства "Лана-Юг"

за участі представників сторін:

позивача –Рябченко Ю.І. (представника за дорученням),

відповідача –Терех В.Р. (представника за дорученням),

про стягнення 49226,54 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення 53112,02 грн, з яких: 50873,84 грн основної заборгованості, 1597,43 грн пені, 406,99 грн інфляційних та 233,76 грн річних, обґрунтовуючи їх невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором № 20/5-Ю від 20.05.2009 р. щодо своєчасної оплати поставленого товару. В подальшому під час судового розгляду справи заявою від 24.11.2009 р. позивач зменшив суму стягнення, заявивши вимоги про стягнення 49226,54 грн, з яких: 45873,84 грн основної заборгованості, 2167,06 грн пені, 868,52 грн інфляційних та 317,12 грн річних. Ця заява прийнята судом, оскільки за приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

При відкритті провадження у справі суд зобов’язував відповідача адати відзив на позов, проте ці вимоги ним не виконані. В судовому засіданні представник відповідача не спростовувала заявлених вимог.

За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 20 травня 2009 року між сторонами укладено дистриб’юторський договір № 20/5-Ю, за умовами якого позивач зобов’язався поставити відповідачу обумовлену продукцію, а останній, в свою чергу, сплачувати її вартість протягом 21 календарного дня з моменту відвантаження товару зі складу позивача.

На виконання умов договору позивач відповідно до накладних № І-ЧФ02394 від 18.07.2009 р. на суму 17999,24 грн, № І-ЧФ02548 від 27.07.2009 р. на суму 21171,86 грн, № І-ЧФ02665 від 31.07.2009 р. на суму 13705,80 грн, № І-ЧФ02732 від 11.08.2009 р. на суму 13448,58 грн, № І-ЧФ02838 від 19.08.2009 р. на суму 20842,08 грн та № І-ЧФ02913 від 25.08.2009 р. на суму 12877,38 грн поставив відповідачу продукцію на загальну суму 100044,94 грн.

В свою чергу, відповідач умови договору в повному обсязі не виконав, вартість отриманого товару своєчасно не сплатив, у зв’язку з чим на даний час заборгував позивачу 45873,84 грн.

Аналіз правовідносин, які існують між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено правочин купівлі-продажу, за яким на підставі приписів статті 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов’язань за договором позивачем нараховані 406,99 грн інфляційних та 233,76 грн річних, у зв’язку з чим суд зазначає, що згідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних та 3% річних, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Крім того, в пункті 12.1. договору сторонами обумовлено нарахування пені у випадку несвоєчасної оплати товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченої вартості товару за кожний день прострочення оплати. На підставі цього позивачем нарахована пеня згідно до розрахунку в розмірі 2167,06 грн, нарахування якої є правомірним, оскільки за статтею 230 Господарського кодексу України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Таким чином, нарахування пені є правомірним та ці вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                        в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства „Лана-Юг” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 43-А, кв. 79; код 32725982; розрахунковий рахунок 26008123006 в ХОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 380805) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Петрус-Інвесткомпанія” (розташованого за адресою: м. Київ, вул.Святошинська, 32; код 35080975; розрахунковий рахунок 2600915455 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 380805) –45873,84 грн основної заборгованості, 2167,06 грн пені, 868,52 грн інфляційних, 317,12 грн річних, 492,27 грн витрат по сплаті державного мита, 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення –25 листопада 2009 року                    

Суддя М.К. Закурін