Ухвала суду № 68425794, 22.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.08.2017 рокусправа № 908/3164/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державного виконавця Веселівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, смт. Веселе, Запорізька область на ухвалу Господарського суду Запорізької області від08.08.2017 у справі№ 908/3164/15 (суддя Корсун В.Л.)за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор", смт. Веселе, Запорізька областьпро за скаргою на дії стягнення коштів Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор", смт. Веселе, Запорізька область Державного виконавця Веселівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Веселе, Запорізька область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 року у справі №908/3164/15 скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" на дії державного виконавця задоволено частково; визнано неправомірними дії Веселівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.05.2017 року, в рамках виконавчого провадження №50406625; визнано недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.05.2017 року, винесену в рамках виконавчого провадження №50406625; визнано неправомірними дії Веселівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 15.05.2017 року, винесену в рамках виконавчого провадження №50406625; визнано недійсною постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 15.05.2017 року, винесену в рамках виконавчого провадження №50406625.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою звернувся державний виконавець Веселівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, який просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 року у справі №908/3164/15 та ухвалити постанову, якою у задоволенні та розгляді скарги на дії державних виконавців від 08.08.2017 відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено, що до апеляційної скарги державного виконавця Веселівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 року у справі №908/3164/15 додано копію платіжного доручення №5358 від 09.08.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як зазначено п. 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року за № 7 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" відсутність відомостей у платіжному дорученні про зарахування коштів не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Донецьким апеляційним господарським судом було перевірено надходження до Державного бюджету України 1600,00 грн. за платіжним дорученням №5358 від 09.08.2017 року за апеляційною скаргою державного виконавця Веселівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 року у справі №908/3164/15 та встановлено, що судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, до апеляційної скарги державного виконавця Веселівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 року у справі №908/3164/15 додано копію доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного виконавця Веселівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 у справі №908/3164/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Зобовязати апелянта надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення №5358 від 09.08.2017 року про сплату судовго збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 року у справі №908/3164/15.

4.Зобовязати апелянта надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінали доказів надіслання копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 року у справі №908/3164/15 сторонам у справі.

5.Зобовязати позивача та відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7.Явку сторін визнати не обовязковою.

ГоловуючийН.О. Мартюхіна

Судді:Н.В. Будко

ОСОБА_3