Ухвала суду № 68425755, 22.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2017 р. Справа № 906/465/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Житомирторф" на рішення господарського суду Житомирської області від "25" липня 2017 р. у справі № 906/465/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

до Державного підприємства "Житомирторф"

про стягнення 130983,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі №906/465/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" до Державного підприємства "Житомирторф" про стягнення 130983,50 грн., задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Житомирторф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" 76310,45 грн. - інфляційних та 7553,64 грн. - 3% річних, а також 1257,96 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області, відповідач ОСОБА_1 підприємство "Житомирторф" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 по справі №906/465/17 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ "Технополіс" до ДП "Житомирторф" в повному обсязі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріалами справи встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Технополіс" при поданні позовної заяви сплачено судовий збір платіжним дорученням №15 (#126668128) від 29.05.2017 на суму 1964,75 грн. (а.с. 8).

Таким чином, при зверненні з даною апеляційною скаргою, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2161,22 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом, не додано жодного документа, якій може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Отже, колегією суддів встановлено, що судовий збір апелянтом за подачу апеляційної скарги не сплачено.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Державного підприємства "Житомирторф" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Враховуючи вищевикладене, додане до апеляційної скарги апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від "25" липня 2017 р. у справі № 906/465/17 не розглядається.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п.п.4) п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирторф" на рішення господарського суду Житомирської області від "25" липня 2017 р. у справі № 906/465/17.

Додаток: апелянту - матеріали апеляційної скарги на 2-х арк., додатки на 5-ти арк. в т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.