Ухвала суду № 68425538, 21.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/2062/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків до КП "Чугуїввода", м. Чугуїв про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Чугуїввода", м. Чугуїв про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 8 866 065,98 грн. та пені - 266 243,31 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на відпуск води №16114 від 31.12.2009 р., а саме, здійснення лише часткової оплати за надані послуги з водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 26.06.2015 р. по 26.04.2017 р. в розмірі 8 866 065,98 грн.

Представник позивача у призначеному на 21.08.2017 р. судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В процесі розгляду справи відповідачем заявлено клопотанням про призначення судової технічної експертизи з метою з*ясування , чи можливо нарахувати обсяги отриманої води розрахунковим шляхом за наявності атестованого засобу обліку в межах судової справи ?.

Заявлене клопотання розглянуте судом та визнано таким що підлягає задоволенню, але зі зміною питання , яке ставиться на розгляд експертної установи.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для зупинення провадження у справі стало призначення судової технічної експертизи, яку просив призначити відповідач по справі. Суд в порядку, визначеному статтею 41 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням відповідача та за умов необхідності роз'яснення питань, що виникли під час вирішення спору і потребують спеціальних знань має право зупинити провадження у справі та призначити експертизу у зв*язку з виникненням питання щодо об*єму спожитого безоблікового водокористування в період 0 01.02.2016 року по 26.09.2016 року .

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Щодо зупинення провадження у справі слід відзначити, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Так, відповідно до п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) та може складати від 10 днів до понад 60. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Виходячи зі змісту ст. ст. 34, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює обставини справи у відповідності до свого внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та приймає рішення за результатами оцінки всіх доказів, які були визнані судом як належні та допустимі.

На підставі викладеного суд розглянувши клопотання КП" Чугуїввода" вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача щодо призначення по справі судової експертизи та поставивши на вирішення експерта наступне питання " Визначити обсяг та вартість відпуску води за період з 01.02.2016 року по 26.09.2016 року що складає 2 доби, 6 годин та 15 хв., за час відсутності енергопостачання у КП" Чугуїввода" у відповідності до "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України " ( Правила-190).

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що ті обставини на які посилається позивач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються технічною експертизою.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини.

З огляду на те, що обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а саме, необхідністю визначити обсяг та вартість відпуску води за період з 01.02.2016 року по 26.09.2016 року що складає 2 доби, 6 годин та 15 хв., за час відсутності енергопостачання у відповідності до "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України ", суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 41,69,79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2062/17 зупинити

1. Призначити по справі судову технічну експертизу: Об'єктом дослідження визначити договір № 16114 на відпуск води від 31.12.2009 року укладений між КП "ВТП "Вода" та Комунальним підприємством "Чугуїввода". На розвязання експертам поставити наступне питання:

Визначити обсяг та вартість відпуску води за період з 01.02.2016 року по 26.09.2016 року що складає 2 доби, 6 годин та 15 хв., за час відсутності енергопостачання у КП "Чугуївода" у відповідності до "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" ( Правила-190).

2. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

3.1. Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи №922/2062/17 (один том на 112 аркушах) та один примірник ухвали.

3.2. Обовязок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на КП "Чугуїввода"

3.3. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити КП "Чугуїввода"

3.4. Зобовязати КП "Чугуїввода" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

3.5. Зобов"язати КП "Чугуїввода" та КП "Харківводоканал" надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертизи документи.

Суддя ОСОБА_3