Ухвала суду № 68425384, 22.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.08.2017 справа № 908/975/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О., Будко Н.В. , Малашкевич С.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка", м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від12.06.2017 у справі№ 908/975/17 (суддя Черкаський В.І.)за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка", м. Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 року у справі №908/975/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка"; визнано грошові вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 19742050,57 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нестеренка Вадима Вадимовича та інше.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка", яке просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 12.06.2017 року, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 року у справі №908/975/17 скасувати та припинити провадження у справі.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до Господарського суду Запорізької області з заявою про порушення справи про банкрутство Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" у відповідності до п.10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" сплачено судовий збір у розмірі 16000,00 грн.

Отже, звертаючись до суду апеляційною інстанції зі скаргою на ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 17600,00 грн.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 року у справі №908/975/17 скаржником додано квитанцію №0.0.826204062.1 від 14.08.2017 за якою сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

Крім того, як встановлено господарським судом апеляційної інстанції скаржником сплачено 1600,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Отримувач: Одеський апеляційний господарський суд; Р/Р отримувача: 31217206782002; Код отримувача: 38016923; МФО отримувача: 828011; Назва послуги: Судовий збір; Призначення: *;101;30202278;Судовий збір, за позовом ТОВ РУСТ КЕРАМІКА / Одеський апеляційний господарський суд; Сума: 1600, 00.

Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31217206782002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2. ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Донецьким апеляційним господарським судом було перевірено надходження до Державного бюджету України 1600,00 грн. за квитанцією №0.0.826204062.1 від 14.08.2017 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 року у справі №908/975/17 та встановлено, що інформація про вказані обставини відсутня.

Визначальним є сам факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 року у справі №908/975/17 буде розглянуто судом після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги та повторного звернення до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 року у справі №908/975/17 - повернути скаржнику.

Справу №908/975/17 - повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 14.08.2017 року на 3 арк., додані до неї документи на 7 арк.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

С.А. Малашкевич