Ухвала суду № 68425354, 21.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2017 Справа № 904/6226/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Дарміна М.О., Кузнецової І.Л.

при секретарі судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, посвідчення № 1455, свідоцтво № 1777 від 11.12.2007 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №20/09/16-2 від 20.09.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №13/06-17 від 13.06.2017 р.;

від третьої особи-3: ОСОБА_4, представник, довіреність № б/н від 08.02.2017 р.;

представники третіх осіб-1,2 у судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017р. у справі № 904/6226/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі-Пак", м. Дніпро

про стягнення 4 698 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017р. у справі № 904/6226/17 (суддя Бондарєв Е.М.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС"; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі-Пак" про стягнення 4 698 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилався на наступне:

- висновки суду щодо відсутності правових підстав для стягнення боргу не відповідають встановленим обставинам справи;

- право вимоги перейшло до Позивача на підставі ст. 514 Цивільного кодексу України;

- суд безпідставно дійшов висновку, що договір, укладений між Третьої особою-1 та Третьою особою -2, не є договором факторингу;

- правова конструкція ст. 1077 Цивільного кодексу України передбачає можливість відступлення права вимоги клієнтом під зобовязання фактором передати грошові коти, а не тільки під фактичну передачу;

- договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження;

- відповідно до ч. 1 ст. 1083 Цивільного кодексу України згода боржника на відступлення права вимоги за договором факторингу не потрібна.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017р. у справі № 904/6226/17 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Дарміна М.О. Розгляд справи призначений на 21.08.2017р.

У судовому засіданні 21.08.2017р. повноважний представник Позивача апеляційну скаргу підтримав, просив рішення у справі скасувати, позов задовольнити.

Представник Відповідача проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначив, що відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні можлива виключно за умови відсутності обмежень, встановлених умовами договору або закону. Пунктом 8.18 Договору визначено, що переуступка права вимоги третім особам не допускається без письмової згоди Відповідача. Наступна переуступка права вимоги, набута на підставі договору факторингу, можлива лише між фактором та клієнтом. ТОВ «Беседер групп» не є банком або будь-якою іншою фінансовою установою, яка має право здійснювати факторингові операції. Укладений договір факторингу відповідає за ознаками договору цесії. Право вимоги по договору постачання № 77311 залишилось виключно у ТОВ «ЮНІПАК КС», на банківські рахунки якого Відповідач перерахував заборгованість у сумі 4346996,43 грн. Судом першої інстанції вірно встановлено, що жодних дій на виконання договору факторингу сторонами вчинено не було .

Представник Третьої особи-3 в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Треті особи-1,2 явку повноважних представників сторін в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Враховуючи неявку у судове засідання представників Третіх осіб-1,2, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, а також необхідністю витребування доказів, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2017р. на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. До судового засідання сторонам в строк до 25.09.2017р. надати:

Третій особі-1:

- докази отримання коштів за договором факторингу та підтвердження чи спростування отримання суми боргу 4346996,43 грн від Відповідача;

Третій особі-1,2:

- докази виконання графіку оплати по договору факторингу (докази оплати коштів за графіком).

Відповідачу:

- письмові пояснення щодо отримання повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу та договором про відступлення права вимоги;

- належні докази щодо сплати заборгованості Третій особі-1.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О. Дармін