Ухвала суду № 68425353, 22.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа №910/11492/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний ЦУМ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017

у справі №910/11492/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний ЦУМ"

до Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання додаткової угоди укладеною (договору про внесення змін до договору)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі №910/11492/16 позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі №910/11492/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі №910/11492/16 скасовано, справу передано на новий розгляд.

У червні 2017 року Департамент економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав до Господарського суду міста Києва заяву про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 провадження у справі №910/11492/16 припинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний ЦУМ" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі №910/11492/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний ЦУМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі №910/11492/16 прийнято до провадження у складі: головуючого судді Агрикової О.В., суддів Чорногуза М.Г., Смірнової Л.Г. та призначено її розгляд на 08.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №910/11492/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний ЦУМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі №910/11492/16 відкладено на 21.09.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 про відкладення розгляду апеляційної скарги в справі № 910/11492/16, а саме: "Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний ЦУМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі №910/11492/16 на 21.08.2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14".

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 № 09-52/548/17, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Агрикової О.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний ЦУМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі №910/11492/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2017 о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська