Ухвала суду № 68425273, 22.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.08.2017 року Справа № 904/11429/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017р. прийнятої за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди майна у розмірі 193 359, 06 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР",

м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 року первісний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР" на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ" суму 64 453, 02 грн. заборгованості з орендних платежів, 128 906, 04 грн. неустойки, 2 900, 39 грн. судового збору; позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено та зобов'язано Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОМЕТИЗ" прийняти у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРО-ЦЕНТР» об'єкт оренди, переданий у тимчасове, платне та зворотне користування за Договором оренди (найму) майна №989/13 від 01.12.2013 року, а саме: майданчик відкритого типу з мостовим краном в/п 10 т. загальною площею 560,00 кв.м. (склад металу); нежитлові приміщення загальною площею 80,00 кв.м. (біля склад металу), надавши можливість вивільнити об'єкт оренди від майна ТОВ «ФЕРО-ЦЕНТР».

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. видано відповідні накази 10.05.2017р.

06.06.2017р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якій скаржник просив суд: винести ухвалу, якою скасувати постанову про опис та арешт майна ( коштів) боржника від 22.05.2017 ВП№53939852 державного виконавця Арутюняна Е.Б. Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; зобов'язати зберігача арештованого майна - Публічне акціонерне товариство "Дніпрометиз" (код ЄДРПОУ 05393145) в особі представника за довіреністю №356 від 04.10.2016р. ОСОБА_1, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр" (код ЄДРОУ 32793979) арештоване постановою від 22.05.2017 ВП №53939852 майно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017р. (суддя Суховаров А.В.) в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "ФЕРО-ЦЕНТР" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (в редакції закону від 06.12.2016р. №1774-\/ІІІ).

Так, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , розмір ставки, за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік, з першого січня 2017 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1600,00 грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до скарги не додано.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017р. у справі №904/11429/16 повернути без розгляду .

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга без номера від 14.08.2017 р. та додані до неї документи на 8 арк., в тому числі конверт .

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко