Рішення № 6842517, 24.11.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2009 р.Справа № 10/98-2033 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „ Тернопільобленерго”, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2

До відповідача: Приватного підприємства “ЮКО“, м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 3а

За участю представників

Позивача: Куций І.В.- представника , довіреність № 4258/24 від 31.12.2008 року ;

Відповідача: не прибув ;

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 77 Господарського процесуального Кодексу України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 09 годин 45 хвилин 26 лютого 2008 року .

Суть справи:

ВАТ „Тернопільобленерго”, м. Тернопіль в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, м. Тернопіль звернулося з позовом до приватного підприємства “ЮКО ,“ м. Тернопіль про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії та інфляційних нарахувань в сумі 3 354,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови Договору № 769 на постачання електричної енергії, укладеного між сторонами 01 квітня 2007 року та невиконання відповідачем його умов в частині оплати за перевищення спожитої електроенергії;, рахунками на оплату за перевищення ліміту споживання електроенергії, актом про обсяги спожитої енергії тощо; витрати по сплаті державного мита та послуг за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача по справі.

Ухвалою суду від 02 листопада 2009 року судове засідання призначене о 15 год. 15 хвилин 24 листопада 2009 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав , заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання 09.11.2009 року повторно не прибув, хоча був повідомлений про судове слухання у встановленому порядку, що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов’язковою , надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги повністю .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, господарський суд встановив наступне :

01 квітня 2007 року між ВАТ «Тернопільобленерго», м. Тернопіль в особі Тернопільського сільського району електричних мереж (Постачальник) та Приватним підприємством “ЮКО ,“ м. Тернопіль (Споживач) укладено договір № 769 про постачання електричної енергії, згідно умов якого, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 110 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договора .

Відповідно до п. 2.2.1., 2.2.2., 2.3.2. даного Договору Постачальник зобов’язується виконувати умови цього Договору; постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу "; згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем, визначених додатком №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" ; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності 110 кВт; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки –Додаток №3.

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" ) (п. 5.1. Договору).

          Згідно п. 4.2.2. Договору сторони передбачили, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці від фактичної спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт. І більше та середньомісячним споживанням 50 00 кВт/год. і більше.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов’язання постачання (купівлі – продажу) електроенергії, згідно якого, в силу ст. ст. 712,714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов’язана надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, при цьому кожна сторона має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

П.1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання згідно умов договору щодо постачання електричної енергії позивач виконав повністю, однак , як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, виставленими рахунками за спожиту електроенергію –за липень 2008 року, актом про обсяги споживання електроенергії за липень 2008 року відповідач в порушення п.2.3.2. Договору перевищив договірні величини споживання електроенергії, які визначені додатком №1 до договору на 4800 кВт/год.

Відповідно до умов Договору відповідач зобов’язаний був сплатити по рахунку №769/14907 від 19.07.2009р. за перевищення договірної величини споживання електроенергії на суму 2 806,08 грн., доказів ,які б свідчили про погашення заборгованості перед позивачем не представило , а тому суд визначає, що на час розгляду заяви в суді борг не сплачений і грошові вимоги на суму 2 806,08 грн. суд вважає обґрунтовано заявленими та підтвердженими документально.

У відповідності до п. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно п. 4.2.1. Договору, за внесення платежів, передбачених п. 2.2.3.-2.2.4. Договору, з порушенням термінів, визначених додатками №2 "Порядок розрахунків" та №6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі 0,2% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, інфляційну суму за несвоєчасне виконання зобов’язань у відповідності до чинного законодавства та 3% річних від простроченої суми.

При таких обставинах справи судом приймається посилання позивача про те , що у нього є правові підстави для стягнення інфляційних нарахувань (п. п. 4.2.1Договору).

Згідно представленого розрахунку позивача розмір інфляційних нарахувань становить 547,93 грн.          

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

За даних обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення з приватного підприємства “ЮКО“, м. Тернопіль заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергію в сумі 3 354,04 грн. , суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 129 Конституції України, статтею 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,32,33, 43, 44-49,64,75,82,84,85,115-118 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства “ЮКО“, м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 3а, ідентифікаційний код 14029680 в користь Відкритого акціонерного товариства “ Тернопільобленерго “, м. Тернопіль в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, ідентифікаційний код 25701181 - 3 354,04 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії та інфляційних нарахувань; 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Видати наказ .

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу , а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття , через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя