Ухвала суду № 68425164, 21.08.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21 серпня 2017 рокуСправа № 921/417/17-г/6 УХВАЛА

про зупинення провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П., судді Андрусик Н.О. судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, 47172)

до відповідача ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, 47172)

про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с. Кути Шумського району Тернопільської області шляхом її звільнення.

За участю від:

позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_4

Суть справи:

ОСОБА_1 громада "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" звернулась в Господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с. Кути Шумського району Тернопільської області шляхом її звільнення.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач здійснює йому перешкоди у користуванні будівлею храму, що знаходиться по вул. Гагаріна, 17, с. Кути Шумського району Тернопільської області. Ця культова споруда належить позивачу на праві особистої власності. Підтвердженням цього є видане позивачу, на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації від 02.04.1997 за №90 та зареєстроване Шумським бюро технічної інвентаризації 16.04.1997, свідоцтво від 16.04.1997 про право особистої власності на домоволодіння.

Ухвалою суду від 10.07.2017 (суддя Шумський І.П.) порушено провадження по справі, призначено її до розгляду на 20.07.2017 в судовому засіданні, яке відкладалось на 03.08.2017.

В судовому засіданні 03.08.2017, судом оголошувалась перерва до 10.08.2017, а в подальшому - до 17.08.2017 та 21.08.2017.

У зв'язку із складністю справи, розпорядженням Заступника голови Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2017 було створено колегію по її розгляду. Склад колегії змінювався, востаннє 17.08.2017, головуючий - суддя Шумський І.П., судді: Андрусик Н.О. та Охотницька Н.В., про що винесено ухвалу.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Представником відповідача ОСОБА_4 до матеріалів справи подано клопотання б/н від 02.08.2017 (вх. №14999 від 02.08.2017) про зупинення провадження у справі. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що в провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться справа №921/204/16-г/6 за позовом ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" до Шумської районної державної адміністрації, Васьковецької сільської ради, ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви", Комунального підприємства "Шумське бюро технічної інвентаризації", про скасування і визнання недійсним: розпорядження Васьковецького сільського голови №9 від 13 березня 1997 року; п.6 розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації №90 від 02 квітня 1997 року; свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16 квітня 1997 року та реєстраційного напису від 16.04.1997. Розгляд даної справи Львівським апеляційним господарським судом призначено на 12 вересня 2017 року.

З цього приводу представник відповідача зазначає: предметом розгляду у справі №921/204/16-г/6 є визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів на культову споруду в с.Кути, на які посилається позивач у справі №921/417/17-г/6, як на підставу позовних вимог; у разі задоволення позову по справі №921/204/16-г/6 будуть відсутні підстави для задоволення позову про усунення перешкод у користуванні власністю у справі №921/417/17-г/6.

Представником позивача в судовому засіданні 21.08.2017 заперечено проти зупинення провадження у даній справі. З приводу цього ним зазначено, що в матеріалах справи №921/417/17-г/6 відсутня копія ухвали Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/204/16-г/6 (на винесення якої посилається відповідач, як на підставу зупинення провадження) з відбитком гербової печатки апеляційного господарського суду. А відтак, твердження відповідача про те, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017 у справі №921/204/16-г/6, прийнята Львівським апеляційним господарським судом до розгляду є безпідставним і таким, що не слід брати до уваги.

Представником відповідача в судовому засіданні 21.08.2017 підтримано його клопотання від 02.08.2017 про зупинення провадження у даній справі.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За ініціативою суду, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду.

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер LH 3150 UB 03120070 dl.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

На підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації за № 90 від 02.04.1997, Шумською районною державною адміністрацією 16.04.1997 церковній громаді Української православної церкви святої ОСОБА_5 (позивачу у справі) видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння в с. Кути Шумського району по вул. Гагаріна, 17, на звороті якого Шумським бюро технічної інвентаризації 16.04.1997 вчинено відповідний реєстраційний напис.

За твердженнями позивача у справі, що розглядається - ОСОБА_1 Громади "Святої праведної ОСОБА_5" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви", відповідач - ОСОБА_1 громада "Парафія святої праведної ОСОБА_5" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" здійснює йому перешкоди у користуванні будівлею храму, що знаходиться по вул. Гагаріна, 17, с. Кути Шумського району Тернопільської області.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017 у іншій справі №921/204/16-г/6 за позовом релігійної громади "Парафії Святої ОСОБА_5" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тернопільська обласна державна адміністрація до Шумської районної державної адміністрації, Васьковецької сільської ради, ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_5" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви", Комунального підприємства "Шумське бюро технічної інвентаризації" про скасування і визнання недійсним: розпорядження Васьковецького сільського голови №9 від 13 березня 1997 року; п.6 розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації №90 від 02 квітня 1997 року; свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16 квітня 1997 року та реєстраційного напису від 16.04.1997:

- відмовлено у задоволені позовних вимог релігійної громади "Парафії Святої ОСОБА_5" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату";

- провадження у справі щодо позовних вимог Тернопільської обласної державної адміністрації, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача припинено.

Посилаючись на набрання законної сили рішенням суду від 06.04.2017 у справі №921/204/16-г/6, позивач стверджує, що наявні у нього правовстановлюючі документи на будівлю храму у с. Кути Шумського району є чинними і їх законність підтверджена судом, він є власником будівлі храму, а тому дії відповідача порушують його право власності.

Це стало підставою для звернення позивача до суду з позовом до відповідача, з метою захисту своїх порушених прав.

В той же час з'ясовано, що рішення у справі №921/204/16-г/6, на яке посилається позивач, не набрало законної сили. Так, після порушення провадження у справі №921/417/17-г/6 та призначення її до розгляду, Львівським апеляційним господарським судом 31.07.2017 поновлено пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017 року у справі №921/204/16-г/6 в апеляційному порядку та прийнято до свого провадження апеляційну скаргу релігійної громади "Парафія святої праведної ОСОБА_5" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату", про що винесено відповідні ухвали у справі №921/204/16-г/6.

Справа №921/204/16-г/6 призначена до розгляду Львівським апеляційним господарським судом на 12.09.2017.

Дану обставину підтверджують дані, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст.ст. 3,4 Закону України "Про доступ до судових рішень" Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень; судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відкриття апеляційного провадження по перевірці законності судового рішення у справі №921/204/16-г/6 також стверджується і інформацією системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної ОСОБА_5" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" (апелянта у справі №921/204/16-г/6) на його адресу надійшла ухвала Львівського апеляційного господарського суду №921/204/16-г/6 від 31.07.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження. Вона засвідчена печаткою канцелярії цього суду, тому іншого варіанту ухвали у нього не має.

Названі справи є взаємопов'язаними, а результати вирішення (а не лише встановлені обставини) справи №921/204/16-г/6 беззаперечно вплинуть на правові висновки у справі №921/417/17-г/6.

Частиною 1 статті 79 ГПК України зазначено, зокрема, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України) (п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Встановлено, що предметом дослідження у справі №921/204/16-г/6 є визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів на культову споруду в с.Кути, на які посилається позивач у іншій справі №921/417/17/-г/6, як на підставу своїх позовних вимог.

Скасування документів про право власності однієї громади на культову споруду, або підтвердження законності їх оформлення істотно вплинуть на вирішення вимог цієї громади про захист названого права, пред'явлених до іншої громади цього ж села.

Отже, справи №921/204/16-г/6 та №921/417/17-г/6 є взаємопов'язаними.

Відтак, в постановленому у справі №921/204/16-г/6 судовому рішенні безумовно будуть встановлені обставини і факти, які мають преюдиціальне значення у справі №921/417/17-г/6. Зокрема, щодо встановлення правомірності підстав позивача для звернення з позовом до суду, а відтак і задоволення позовних вимог у справі №921/417/17-г/6.

Під неможливістю розгляду даної справи за ч.1 ст. 79 ГПК України слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.

Згідно з ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У розгляді справи №921/204/16-г/6 беруть участь ті самі сторони, що і у справі №921/417/17-г/6, і як зазначалось вище дані справи є пов'язаними.

В силу ч.3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені у справі №921/204/16-г/6 будуть мати для справи №921/417/17-г/6 преюдиціальне значення, однак, лише після набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/204/16-г/6. Тому справа №921/417/17-г/6 не може бути розглянута до цього моменту.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи, іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як зазначалось вище, справи №921/417/17-г/6 та №921/204/16-г/6 розглядаються різними судами (складом суду).

Враховуючи викладене, відповідне клопотання сторони та ст.ст. 1, 2, 4-3, 4-6, 12, 33, 35, 43, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 921/417/17-г/6 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017 у справі № 921/204/16-г/6.

2. Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд Тернопільської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Головуючий суддяІ.П. Шумський

Судді Н.О.Андрусик

ОСОБА_6