Ухвала суду № 68425105, 21.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2017 р. Справа № 914/1627/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про: визнання договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника недійсним

Суддя М. Синчук

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника недійсним.

Ухвалою суду від 10.08.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.08.2017 р.

В судове засідання 21.08.2017 р. представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду, подав клопотання про об'єднання справ №914/1627/17, №914/1628/17 та 914/1629/17 в одне провадження. На виконання вимог ухвали суду від 10.08.2017 р., через канцелярію суду, подав довідку від 16.08.2017 р. №6088.

Суд розглянув подане клопотання про об'єднання справ в одне провадження та відмовив в його задоволенні, з огляду на те, що підставою звернення до суду є визнання недійсними різних договорів добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника, а саме: - у справі №914/1627/17(суддя Синчук М.М.) предмет спору: визнання недійсним договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №018178/3002/0000022 від 27.04.2017 р.; у справі 914/1629/17 (суддя Синчук М.М.) предмет спору: визнання недійсним договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №018178/3002/0000020 від 27.04.2017 р.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, зважаючи, що оспорюються різні договори.

Згідно ст. 58 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, позивач клопоче про об'єднання справ №914/1627/17, №914/1628/17 та 914/1629/17 в одне провадження. Суд зазначає, що справа №914/1628/17 знаходиться в провадженні судді Морозюк А.Я. відтак, суддя Синчук М.М. вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

В судове засідання 21.08.2017 р. представник відповідача не з'явився. На виконання вимог ухвали суду від 10.08.2017 р., через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву від 16.08.2017 р. б/н.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.17 р. о 10:00 год.

2.Зобов'язати позивача:

2.1.Надати суду оригінал додатку № 17 до позовної заяви, а саме: довідку Залізничного відділу поліції Львівської області №7399/38/02/2017 від 24.07.2017 р., для ознайомлення в судовому засіданні.

2.2.Надати суду докази порушення прав позивача Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 з посиланням на норми встановлені законом.

3. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.