
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"22" серпня 2017 р.Справа №916/1103/17
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
до відповідачів 1. закритого акціонерного товариства "Іллічівський зерновий термінал"
2. приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" в особі Південної регіональної дирекції приватного акціонерного товариства "СТАРХОВА ГРУПА "ТАС"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ"
про стягнення 101 322,84 грн.
Суддя Н.Д. Петренко
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 06.06.2017р.
від відповідачів: 1. Богаченко П.П., довіреність від 29.05.2017р.
2. не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Суть спору: в провадження господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1103/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Іллічівський зерновий термінал" та до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" в особі Південної регіональної дирекції приватного акціонерного товариства "СТАРХОВА ГРУПА "ТАС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ" про стягнення 101 322,84 грн.
22.08.2017р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.
У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1103/17 на п'ятнадцять днів до 18 вересня 2017 р.
Приймаючи необхідність нез'явлення в судове засідання представників відповідача 2 та третьої особи, неподання сторонами витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1103/17 на п'ятнадцять днів до "18" вересня 2017 р.
3.Відкласти розгляд справи на "06" вересня 2017 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.
3. Зобов'язати сторін по справі надати суду:
позивача: оригінал та належним чином завірену копію з усіма додатками звіту №345-06-14 про визначення величини майнової шкоди, завданої власникові автомобіля MAN TGA 26.400, реєстраційний номер НОМЕР_1, власник - ОСОБА_1, станом на 25.06.2014р., виготовленого оцінювачем ОСОБА_5; обґрунтовані письмові пояснення на клопотання відповідача ЗАТ „ІЗТ" від 03.07.2017р, 22.08.2017р.; письмові підтвердження оплати ремонтних робіт; обґрунтований розрахунок позовних вимог;
відповідача ЗАТ „ІЗТ": акт розслідування випадку аварії; правила пропоску допустимих мас автопроїзду ІЗТ
відповідача ПАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" в особі Південної регіональної дирекції приватного акціонерного товариства "СТАРХОВА ГРУПА "ТАС": обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.Д. Петренко
Судове рішення № 68425083, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1103/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: