Єдиний державний реєстр судових рішень ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"29" жовтня 2009 р.Справа № 7/43-1190 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Стадник М.С.
розглянув справу
за позовом: Акціонерно комерційного Банку "Форум" бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000.
до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Старозбаразька, 2а, с. Старий Збараж, Збаразького району, Тернопільської області.
відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Яйце-Райце”, вул. Тернопільська 43, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області.
про: дострокове розірвання кредитного договору № 40/08/26KLI від 23.09.2008 р., додаткової угоди № 1 від 26.11.2008 р. та стягнення заборгованості в розмірі 166721,19 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет застави.
За участю представників сторін:
Позивача: Любачівська І. В., довіреність № 10/26-01 від 03.07.09 р. .
Відповідача 1: не з"явився
Відповідача 2: не з"явився
Суть справи:
Акціонерно комерційний Банк "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" звернувся з позовом (з врахуванням заяви від 24.09.2009р. про уточнення позовних вимог щодо кожного відповідача) про розірвання кредитного договору № 40/08/26KLI від 23.09.2008 р., додаткової угоди № 1 від 26.11.2008 р. укладених між банком та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" заборгованість в розмірі 46721,19 дол. США, що станом на 23.09.2009р. по курсу НБУ становить 374087,22 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Яйце-Райце” заборгованість в розмірі 120000,00 дол. США, що станом на 23.09.2009р. становить 960816,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: будинок пташника № 1 літери “Б”, будинок пташника № 4 літери “Г” та предмет застави: кліткове обладнання ТБК 5Е (48600п/м), що знаходяться за адресою Тернопільська обл., Збаразький р-н., с. Старий Збараж, вул. Старозбаразька буд. 2 “А” .
Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.
Учаснику судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.
Відповідачі у справі - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Яйце –Райце" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Яйце –Райце" ( ухвалою суду від 20.08.2009р. , на підставі ст. 25 ГПК України здійснено заміну неналежного відповідача - Приватного підприємства "Яйце-райце" на належного, правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" ) витребувані ухвалами суду документи не подали , участь повноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції № 2568820 та № 2568803.
Позивач просить суд врахувати, що банком здійснювалися заходи на виконання п. 11.3 розділу ІІІ "Прикінцевих положень" Закону України від 31.10.2008р. №639-VI "Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" який набрав чинності 05.11.2008р., та яким встановлено, що банк, який має у складі кредитного портфеля заборгованість позичальників –сільськогосподарських товаровиробників, зобов'язаний запропонувати таким позичальникам внести зміни до кредитного договору (укласти додатковий договір) на умовах пролонгації. Згідно Статуту СГ ТОВ "Яйце-Райце" (п.2.1) встановлено, що основною діяльністю Товариства є виробництво продукції тваринництва, рослинництва та птахівництва, їх переробка та реалізація, самостійна підприємницька діяльність в інших сферах виробництва та послуг. Однак, запропонована банком пропозиція про пролангацію договору, так як і інші вимоги направлені відповідачу –позичальнику, ним не розглянуті та й не дали б позитивних результатів, оскільки згідно довідки відповідача №29 від 19.08.2009р., фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва станом на 01.04.2009р. та 01.07.2009р. та даних звіту про фінансові результати за 1 квартал 2009р. та за 1 півріччя 2009р. СГ ТОВ "Яйце-райце" припинило здійснювати фінансово - господарську діяльність з листопада 2008р. Товариство не отримує жодних прибутків є збитковим, фактично неплатоспроможними, тому основних ознак, якими згідно законодавства повинен бути наділений суб'єкт господарювання у Відповідача немає, а тому у зв'язку з припиненням господарської діяльності товариство перестало сплачувати поточні платежі по кредиту ще з лютого 2009р. і є всі підстави вважати, що кредит взагалі не може бути повернутий останнім.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:
- між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі керуючого Тернопільською філією АКБ " Форум" Івашківа Р.Г., який діяв на підставі Положення про філію та довіреності зареєстрованої за номером №5117 від 19.09.2006р. (надалі Банк) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Яйце- райце" в особі директора Демборинського Б.В. який діяв на підставі Статуту (надалі Позичальник) 23.09.2008р. укладено Кредитний договір № 40/08/26/КLІ відповідно до умов якого сторони взяли зобов’язання :
- Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 150 000,00 доларів США. Кредитні кошти надаються строком по 22 .09.2009р. з погашенням заборгованості згідно додатку №1 до Кредитного договору № 40/08/26/КLІ від 23.09.2008р., починаючи погашення з лютого 2009р.
- Позичальник за користування кредитними коштами сплачує 14% процентів річних в доларах США в порядку передбаченому п.2.6 договору, а саме за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачується позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця пл. 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачується в день повернення кредитних коштів.
Несплата Позичальником процентів протягом 20-календарних днів після встановленої п.2.6 Договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та стягнення їх за рахунок заставленого майна, якщо платежі не будуть здійснені протягом 15 –денного строку з дати надіслання Банком вимоги ( п. п. 3.2.3, 3.2.6 .5.2 умов кредитного договору).
Виконання зобов’язання по кредитному договору забезпечено майном згідно договору застави та іпотечного договору, загальна заставна вартість якого складає 2063700,00 грн.:
- по договору застави укладеного 23.09.2008р. між Банком (Заставодержатель) та Приватним підприємством "Яйце-райце" (Заставодавець), передано в заставу кліткове обладнання ТБК 5 Е (48600п/м) згідно з переліком, що наведений в Додатку №1, і який є невід'ємною частиною даного Договору, балансова вартість предмета застави - 1195732,84грн., сторони предмет застави оцінили за домовленістю в сумі - 1154300,00грн. Предмет застави знаходиться на зберіганні в Заставодавця за адресою : с. Старий Збараж, вул. Старозбаразька, 2, Збаразького району, Тернопільської області.
- по іпотечного договору укладеному 24.09.2008р. між Банком (Іпотекодержатель) та Приватним підприємством "Яйце-райце" (Іпотекодавець) , предметом іпотеки є нерухоме майно яке належить Іпотекодавцю на праві власності: будинок пташника №1 Літери "Б" (цегляний будинок пташника з тамбуром та прибудовою піл літерою "Б", загальною площею 1173,4кв.м.), будинок пташника №4 літери "Г"( цегляний будинок пташника з прибудовою під літерою "Г" загальною площею 1263,6кв.м.), що знаходяться в с. Старий Збараж, вул. Старозбаразька, будинок номер""А", Збаразького району, Тернопільської області на земельній ділянці площею 17,41 га, яка знаходиться в Іпотекодавця в оренді.
Вартість предмету іпотеки згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно становить 844900грн., заставна вартість предмета іпотеки за домовленістю сторін становить 909400 грн.
Між сторонами кредитного договору, 26.11.2008р. укладено додаткову угоду №1 про внесення змін в п.1.2 Кредитного договору, згідно якої сторони встановили процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 17% процентів річних.
Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, оцінивши подані позивачем докази та наведені доводи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, при цьому суд виходив із наступного:
- порядок укладення та виконання кредитного договору регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Господарського кодексу України та іншими нормативними актами прийнятими на їх виконання ;
- відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором термін;
- відповідно до ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути банку суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьому кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.
Як випливає з матеріалів справи, Банк на виконання Кредитного договору, згідно заяви СГ ТзОВ "Яйце-райце" від 26.09.2008р., перерахував на рахунок Позичальника платіжним дорученням № 13091 від 26.09.2008р., 150 000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 729 255,00грн.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору №40/08/26КLІ від 23.09.2008р погашення кредиту повинно було здійснюватися Позичальником згідно додатку №1 в сумі 7500 доларі США починаючи з лютого 2009р.
Матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем умов договору. Так, станом на 31.05.2009р. за відповідачем рахувалася заборгованість по неповернутих коштах згідно графіку в сумі 30 000,00 доларів США, 11941,65 доларів США - сума прострочених несплачених відсотків за користування кредитними коштами за період з 26.11.2009р. по 31.05.2009р.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; - зміна умов зобов'язання; - сплата неустойки; - відшкодування збитків та моральної шкоди.
Законом, а саме :
- ст. 348 Господарського кодексу України, у разі якщо позичальник не виконує своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право зупинити подальшу видачу кредиту відповідно до договору;
- ст.ст.1050,1052 ЦК України, встановлено, якщо договором передбачено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, або у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому, тобто в односторонньому порядку ставити перед позичальником питання про відмову від подальшого виконання кредитного договору.
Сторонами договору передбачено порядок припинення кредитного договору , а саме в п.п. 3.2, 5.2 умов кредитного договору встановлено, що невиконання або неналежне виконання умов договору Заставодавцем, Іпотекодавцем, невиконання Позичальником зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, та інших зобов'язань, передбачених 3.3 цього Договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком Позичальника, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього, Банк надає від розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом Позичальнику письмову вимогу про повернення кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, Банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат Банку, у порядку, визначеному цим Договором, договором застави та чинним законодавством України.
Позивачем, на виконання п.5.2 кредитного договору на адресу відповідачів направлено 23.04.2009р. вимоги №496/8.28.6 та №497/8.28.6 від 23.04.2009р., на підтвердження чого подано фіскальні чеки № 7480 та № 7481 від 23.04.2009р., про дострокове повернення позики у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язання по договору СГ ТОВ "Яйце-райце" , яким допущено прострочення чергових платежів та не здійснюється оплата відсотків за користування кредитними коштами та попереджено, що у разі незадоволення вимоги Банк змушений буде звернутися до господарського суду із позовною заявою про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави.
Відповідачами одержані вимоги залишені без відповіді та оплати.
Приймаючи до уваги, що Банк довів суду неповернення Позичальником чергових платежів суми позики за період лютий - травень 2009р., несплату відсотків за користування кредитом за цей період, а також враховуючи, що відповідачами в процесі розгляду спору не надано суду доказів їх сплати, а тому заявлені вимоги про дострокове повернення повної суми кредиту 150 000,00 доларів США та 11941,65 доларів США несплачених відсотків, підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені у відповідності до чинного законодавства .
Крім того, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідно до п. 4.1 умов кредитного договору Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % проценти, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів за кожен день прострочення .
Нараховані позивачем за період з 01.03. по 31.05.2009р. - 2 760,00 доларів США пені по простроченому несплаченому основному боргу та за період з 01.01 по 31.05.2009р. -2019,54 доларів США пені по прострочених несплачених відсотках, також підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.
Отже, загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 166721,19 доларів США, із суми яких позивач просить стягнути:
- з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" заборгованість в розмірі 46721,19 дол. США, що станом на 23.09.2009р. по курсу НБУ становить 374087,22 грн.;
- з Товариства з обмеженою відповідальністю “Яйце-Райце” заборгованість в розмірі 120000,00 дол. США, що станом на 23.09.2009р. становить 960816,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: будинок пташника № 1 літери “Б”, будинок пташника № 4 літери “Г” та предмет застави: кліткове обладнання ТБК 5Е (48600п/м), що знаходяться за адресою Тернопільська обл., Збаразький р-н., с. Старий Збараж, вул. Старозбаразька буд. 2 “А” .
Банк, як Кредитор, згідно ст.ст.1,19,20 Закону України "Про заставу", ст. 33 Закону України "Про іпотеку" , має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою та іпотекою зобов’язання, одержати задоволення вимог з вартості заставного майна, що визначається на момент фактичного задоволення вимог.
Так, відповідно до п. 3.4.1 Договору застави від 24.09.2008р. заставодержатель має право у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави шляхом його реалізації, а відповідно до 5.1 Іпотечного договору від 24.09.2008р. іпотекодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки у випадку невиконання основного зобов'язання або порушення порядку його виконання, та інших випадків передбачених основним зобов'язанням, цим Договором та чинним законодавством.
При таких обставинах, майновий позов підлягає до задоволення у спосіб заявлений позивачем, оскільки такий не суперечить вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, при цьому істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору позивачем доведено невиконання відповідачем умов договору як по погашенню суми кредиту так і по відсотках, що є істотним порушенням умов договору, а відповідачем не подано жодних доказів, які б свідчили про належне виконання ним кредитного договору, а саме про своєчасне погашення чергових платежів по кредиту та відсотках за користування ним, а тому позовні вимоги про розірвання Кредитного договору №40/08/26КLІ від 23.09.2008р. та укладеної 26.11.2008р. Додаткової угоди №1 про внесення змін до кредитного договору №40/08/26КLІ від 23.09.2008р., підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.
Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України, якщо судовим рішенням договір розірвано, договір вважається розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Державне мито в сумі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 43,49, 82, 84 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Розірвати Кредитний договір №40/08/26КLІ від 23.09.2008р. укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Яйце- райце" та укладену 26.11.2008р. Додаткову угоду №1 про внесення змін до кредитного договору №40/08/26КLІ від 23.09.2008р.
Договір вважається розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.
3.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Старозбаразька, 2а, с. Старий Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, код 34476284 на користь Акціонерного комерційного Банку "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34476284 –46721,19 дол. США заборгованості по кредитному договору , що в гривневому еквіваленті становить –374087,22 грн., 85,00грн. та 1637,04 доларів США державного мита , 312,50 грн. інформаційних послуг.
3. Стягнути на користь Акціонерного комерційного Банку "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34476284 - 120000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 960816,00 грн., заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" по кредитному договору№40/08/26КLІ від 23.09.2008р. шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Тернопільська 43, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, код 21160452, а саме предмет іпотеки: будинок пташника №1 Літери "Б" (цегляний будинок пташника з тамбуром та прибудовою піл літерою "Б", загальною площею 1173,4кв.м.), будинок пташника №4 літери "Г"( цегляний будинок пташника з прибудовою під літерою "Г" загальною площею 1263,6кв.м.), що знаходяться в с. Старий Збараж, вул. Старозбаразька,2"А", Збаразького району, Тернопільської області та предмет застави: кліткове обладнання ТБК 5Е (48600п/м), що знаходяться за адресою Тернопільська обл., Збаразький р-н., с. Старий Збараж, вул. Старозбаразька , 2 .
Видати накази.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (20.11.2009р.), через місцевий господарський суд.
Суддя
Судове рішення № 6842505, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/43-1190. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: