Ухвала суду № 68424763, 21.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2017 р. Справа № 914/1626/17

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

про визнання відсутнім правовідносин

у справі № 914/1626/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок Львівської області

про стягнення заборгованості.

Суддя Манюк П.Т.

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання відсутнім правовідносин у справі № 914/1626/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" про стягнення заборгованості встановив таке.

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 016 000, 00 грн за договором про надання тимчасової фінансової допомоги від 26.02.2015 № 26/02/15-01. Ухвалою суду від 07.08.2017 було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 21.08.2017.

19.08.2017 на адресу суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання відсутнім у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 право на стягнення грошової заборгованості з приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі - Постанова) роз'яснено, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Враховуючи те, що позовна вимога третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання відсутнім правовідносин у справі № 914/1626/17 не є тотожною предмету, який розглядається у справі № 914/1626/17 (про стягнення заборгованості), суд дійшов до висновку про відсутність підстав для прийняття вищезазначеної позовної заяви в межах розгляду господарської справи № 914/1626/17.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява з додатками на 14 арк.; конверт 2 шт.

Суддя Манюк П.Т.