Ухвала суду № 68424712, 21.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.08.2017Справа № 910/12627/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №33"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС БАУ"

про стягнення 588 370,23 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Батьоха О.О. за довіреністю № 259 від 21.07.17

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №33" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС БАУ" про стягнення 588 370,23 грн. за неналежне виконання умов договору субпідряду від 19.01.2015 № С/П-02/15, з яких: 422 841,81 грн. сума основного боргу; 55 618,18 грн. пені; 19 879 грн. 3% річних і 90 031,24 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 порушено провадження по справі № 910/12627/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

18.08.2017 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Представники відповідача у судове засідання 21.08.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 21.08.2017 надав пояснення по справі, оригінали документів для огляду та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представників відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11.09.17 о 12:30 год. Зал судових засідань №8 (корпус Б).

Зобов`язати відповідача надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко