Ухвала суду № 68424692, 22.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

22.08.2017Справа № 910/13905/17Суддя Івченко А.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Київської дирекції, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (ідентифікаційний код 35893575)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 1 001 846 грн. 28 коп.

В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, одним із заявників є Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», представник якого ОСОБА_5, яка діє за довіреністю від 06.03.2017.

Дану копію довіреності Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» підписано Директором КД ПрАТ «Європейський страховий альянс» ОСОБА_6, однак документи, що посвідчують її посадове становище, до заяви не подано.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Також, слід зазначити, що копія довіреності від 06.03.2017 Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», підписана директором ОСОБА_6 та засвідчена заступником директора з врегулювання збитків ОСОБА_7 11.04.2017, однак документів, що посвідчують їх посадове становище, до заяви не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, подану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство від 17.08.2017 №б/н підписано представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», представником ПАТ «ОТП Банк», представником ПрАТ «Європейський страховий альянс» без розшифрування даних підписів. Самі ж підписи відрізняються від підписів на копіях документів, які додані до матеріалів справи.

Судом також встановлено, що ОСОБА_8 є представником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», відповідно до довіреності від 04.07.2017, однак, копію рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі №910/9640/14 завірено «Згідно з оригіналом Ст. юристконсульт ОСОБА_8 ТОВ «ОТП Факт.Укр.» 07.07.2017», хоча довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від 26.06.2017 уповноважує ОСОБА_9, доказів того, що ОСОБА_8 є також представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до заяви не додано.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що заява підписана особами, які мають право її підписувати.

Слід зазначити, що законодавець в імперативній формі визнав обов'язок суду повертати позовну заяву, з підстав визначених законом. Так, однією з умов прийняття позову до провадження є додержання порядку реалізації права на пред'явлення позову, у зв'язку з недодержання якого суддя не приймає до провадження позовну заяву та повертає її без розгляду. Зокрема, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізит "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

За таких обставин, не усі додані заявником до заяви документи належним чином засвідчені, оскільки на останніх відсутні відмітки відповідно до вказаних вище вимог.

З огляду на викладене вище, у суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Наста".

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявникам без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.М.Івченко