
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"22" серпня 2017 р. Справа № 906/743/17
Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"
про стягнення 53353,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача53353,27 грн. заборгованості, з яких: 48000,00 грн. основний борг, 300,00 грн. 3 % річних, 1401,98 грн. інфляційні, 1251,29 грн. пеня, 2400,00 грн. штраф.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Вимоги до оформлення опису вкладення визначені Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270.
З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Натомість позивачем при звернені до суду подано лише опис вкладення в поштовий конверт та не додано документу, що підтверджує надання поштових послуг.
За вказаних обставин суд не розцінює опис вкладення в поштовий конверт як належний доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 32-х аркушах, в тому числі, квитанція № 260 від 14.08.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00грн.
Суддя Сікорська Н.А.
1- в наряд
2- позивачу (рек. з повід)
Судове рішення № 68424586, Господарський суд Житомирської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/743/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: