Ухвала суду № 68424428, 21.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.08.2017 Справа № 904/7477/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпро

про стягнення 123 390,73 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1014 від 12 грудня 2016 року, старший юрисконсульт відділу правового забезпечення

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №374 від 01 лютого 2017 року, головний спеціаліст-юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради заборгованість на відшкодування витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення у 2016 році у розмірі 123 390,73 грн.,

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та Управлінням праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради існують відносини із забезпечення населення пільгами, які надані їм законом.

За період з січня 2016 року по грудень 2016 року позивач надав телекомунікаційні послуги пільговим категоріям населення Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра зокрема надані пільги на загальну суму 123 390,73 грн.

Факт надання позивачем телекомунікаційних послуг та фактичне споживання її пільговими категоріями населення, що користуються пільгами, підтверджується розрахунками видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг за січень -грудень 2016 року. Щомісячно позивач надавав відповідачу звіти форми 2-пільга, проте жодні дії з виконання відповідачем покладених на нього законом обов'язків по відшкодуванню пільги не виконані.

Відповідно до актів звірки розрахунків станом на 01.11.2016, які підписані сторонами та скріплені печатками, відповідач не підтверджував заборгованості перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян за період січень-жовтень 2016. Крім того, 20.06.2017 позивач направляв відповідачу акт звіряння розрахунків станом на 01.01.2017, в якому з боку позивача зазначена заборгованість у розмірі 123 390,73 грн., який відповідач не підписав, надав відповідь вих. № 3906 від 30.06.2017 із посиланням на відсутність у 2016 році субвенції на відшкодування втрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що на даний час управлінню не доведено планові бюджетні призначення на відшкодування витрат пов'язаних з наданням пільг з послуг зв'язку. Таким чином, договір на компенсацію з приводу надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення та проведення розрахунків не надані пільги управлінням з ПАТ "Укртелеком" на 2016 рік не укладався. Зобов'язання управління щодо компенсації за надання послуги пільговим категоріям населення відсутні.

Управління по кожному зверненню ПАТ "Укртелеком" повідомляло про відсутність бюджетних призначень, а також, що не може прийняти на виконання зобов'язання на відшкодування витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення району та здійснити платежі з бюджету до вирішення питання стосовно джерела фінансування.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 19 вересня 2017 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- перелік осіб (пільговиків), яким надавались послуги у спірному періоді та їх вартість по кожному місяцю окремо у спірному періоді;

Відповідачу:

- контррозрахунок суми боргу;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки за наявності);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3