Ухвала суду № 68424406, 21.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2017 року м. Київ №826/10284/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (ГУ ДФС у м. Києві) про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2017 №0002771402,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано доку-мента про сплату судового збору у повному обсязі.

Так, у позовній заяві ТОВ "ЛАРЄВ" просить скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 12.05.2017 №0002771402, яким визначено податкове зобов'я-зання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 3076052 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600 грн. згідно з платіжним дорученням від 14.08.2017 №1654.

Водночас позивачем не враховано, що вимога про визнання протиправним та/або скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у т.ч. шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій та ін., є майновою, тому вимоги щодо протиправності і скасування рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків є вимогами майнового характеру. Зазначена позиція відповідає виснов-кам, наведеним у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 №2 "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", а також у рішенні Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 у справі "Щокін проти України".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання даного позову становить 46140,78 грн. (3076052 грн. х 1,5%). Як зазначено вище, позивачем спла-чено 1600 грн. судового збору, у зв'язку з чим необхідно доплатити 44540,78 грн. та надати до суду докази такої доплати.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 15 вересня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду документа про доплату судового збору у сумі 44540,78 грн.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко