
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
17.08.2017р. Справа № 905/1513/17
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Київ, в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Селидівський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область
про стягнення 6 027 грн. 54 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 11/9-09 від 11.01.2017р.
від відповідача: представник не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Київ, в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Маріуполь, Донецька область з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Селидівський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область, про стягнення штрафу 6 027 грн. 54 коп.
Представником позивача 17.08.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів до 20.09.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1513/17 на п'ятнадцять днів до 20.09.2017р.
Також, відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/1513/17.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 20.09.2017 року.
3. Відкласти розгляд справи на 19.09.17 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
4. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію зведення на оплату наданих послуг технічними засобами за підсумками роботи, наявність якого передбачена п.5.2. Договору №74-11-1 від 01.03.2011р.(оригінал для огляду); письмові пояснення з відповідними доказами на підтвердження направлення або вручення відповідачу документів, що передбачені п.5.2. Договору №74-11-1 від 01.03.2011р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; письмові пояснення стосовно отримання відповідачем документів, що передбачені п.5.2. Договору №74-11-1 від 01.03.2011р.; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно відсутності підпису та печатки відповідача на актах виконаних робіт за вересень 2014р. від 30.09.2014р. та жовтень 2014р. від 31.10.2014р. до договору №74-11-1 від 01.03.2011р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
6. Зобовязати сторін звірити суму боргу, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 68424366, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1513/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: