Рішення № 68424300, 22.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.08.2017
Номер справи
904/7292/17
Номер документу
68424300
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.2017 Справа № 904/7292/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "СХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 20 428,12 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 26.12.2016, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства «Східтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпрпоетровської обласної ради» про стягнення 20428, 12 грн., з яких: 18480,00 грн. - основний борг, 1403, 89 грн. - пеня, 3% річних - 159, 23 грн. та інфляційні втрати - 385,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з програмного забезпечення від 27.03.2015 № 00086 в частині повної та своєчасної сплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 22.08.2017.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду (а.с. 28).

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 22.08.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - позивач, виконавець) та Дочірнім підприємством «Східтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» (далі - відповідач, користувач) 27.03.2015 було укладено договір про надання послуг з програмного забезпечення № 0008 (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надати користувачу послуги з on-line доступу до електронного сервісу програмного забезпечення (комп'ютерної програми) «AVIRO» (далі - послуги) на умовах та в термін, що визначено цим договором. Користувач зобов'язується прийняти та оплатити послуги у строки та на умовах цього договору. Код 58.29.4 «Програмне забезпечення як оперативно доступне (в режимі on-line) (п. 1.1 договору).

Ціна послуг для одного робочого місця на момент підписання даного договору складає 440 грн. Користувач здійснює оплату за послуги після фактичного користування послугами впродовж перших 2-х місяців на підставі виставлених рахунків-фактури виконавцем. В подальшому, оплата проводиться щомісяця в розмірі 100% не пізніше першого числа місяця, у якому надаються послуги (п. 2.1-2.2 договору).

Розмір плати за продовження оn-lіпе доступу до електронного сервісу програмного забезпечення (комп'ютерної програми) «AVIRO» після підписання даного договору, визначається прейскурантом виконавця, діючим на день виписки рахунка-фактури (п. 2.5 договору).

Користувач самостійно несе відповідальність за правильність і своєчасність оплати послуг. Якщо -виконавець не призупинив дію договору, послуга вважається наданою і користувач зобов'язаний її оплатити згідно умов договору. Користувач не звільняється від зобов'язання оплатити послуги, навіть у тому випадку, якщо він ними не користувався, з розрахунку останньої чисельності місць на момент фактичного користування (п. 2.7-2.8 договору).

Пунктами 3.1-3.2 договору встановлено, що виконавець надає on-line доступ користувачу до програмного забезпечення, яке знаходиться на сервері виконавця у відповідності до строків надання послуг, приведених у п.3.2 даного договору. Виконавець забезпечує надання послуг користувачу щомісяця, починаючи з 01 червня 2015 року та з моменту виконання користувачем умов по забезпеченню виконавця комп'ютерами для надання послуг, згідно п.3.3. цього договору і усіма необхідними інформаційними матеріалами та обладнанням, згідно п.3.5 цього договору. Надання послуг може виконуватися виконавцем достроково за згодою користувача.

Цей договір набуває чинності в день його підписання та діє до моменту належного та повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 8.1 договору).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач порушив свої зобов'язання за договором, вартість наданих послуг на суму 18480,00 грн. послуг у встановлений договором строк не сплатив.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 18480,00 грн.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 18480,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У разі недотримання користувачем терміну оплати послуг, вказаних у п. 2.2, 2.4, 2.5 цього договору, користувач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення. Нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання сторонами встановлюється терміном в 24 місяця (п. 5.2 договору).

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення відповідачем умов договору щодо оплати наданих послуг, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 1403, 89 грн. за період з 02.01.2017 по 30.06.2017 за наступним розрахунком:

- за зобов'язаннями за січень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 02.01.2017 по 30.06.2017 у розмірі 409, 09 грн.;

- за зобов'язаннями за лютий 2017 року на суму 3080 грн. за період з 02.02.2017 по 30.06.2017 у розмірі 335, 85 грн.;

- за зобов'язаннями за березень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 02.03.2017 по 30.06.2017 у розмірі 269, 69 грн.;

- за зобов'язаннями за квітень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 02.04.2017 по 30.06.2017 у розмірі 196, 44 грн.;

- за зобов'язаннями за травень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 02.05.2017 по 30.06.2017 у розмірі 131, 64 грн.;

- за зобов'язаннями за червень 2017 року на суму 3080 гр. за період з 02.03.2017 по 30.06.2017 у розмірі 61, 18 грн. (а.с. 9).

Розрахунок пені, наданий позивачем, за зобов'язаннями за січень, квітень та травень 2017 року неправильно враховує періоди прострочки та періоди нарахувань. А саме, за цими зобов'язаннями останній день оплати припадає на вихідний день. Відповідно до ст. 254 ЦК України, останнім днем закінчення строку, а таких випадках, є перший за ним робочий день.

З урахуванням викладеного, за перерахунком суду за заявлений позивачем період розрахунок пені виглядає так:

- за зобов'язаннями за січень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 03.01.2017 по 30.06.2017 у розмірі 406, 73 грн.;

- за зобов'язаннями за лютий 2017 року на суму 3080 грн. за період з 02.02.2017 по 30.06.2017 у розмірі 335, 85 грн.;

- за зобов'язаннями за березень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 02.03.2017 по 30.06.2017 у розмірі 269, 69 грн.;

- за зобов'язаннями за квітень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 03.04.2017 по 30.06.2017 у розмірі 194, 08 грн.;

- за зобов'язаннями за травень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 03.05.2017 по 30.06.2017 у розмірі 126, 41 грн.;

- за зобов'язаннями за червень 2017 року на суму 3080 гр. за період з 02.03.2017 по 30.06.2017 у розмірі 61, 18 грн.

Загальний розмір пені за прострочення оплати наданих послуг складає 1393, 94 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3 % річних у розмірі 159,23 грн. за період з 02.01.2017 по 30.06.2017 за наступним розрахунком:

- за зобов'язаннями за січень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 02.01.2017 по 30.06.2017 у розмірі 45,57 грн.;

- за зобов'язаннями за лютий 2017 року на суму 3080 грн. за період з 02.02.2017 по 30.06.2017 у розмірі 37,72 грн.;

- за зобов'язаннями за березень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 02.03.2017 по 30.06.2017 у розмірі 30,63 грн.;

- за зобов'язаннями за квітень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 02.04.2017 по 30.06.2017 у розмірі 22,78 грн.;

- за зобов'язаннями за травень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 02.05.2017 по 30.06.2017 у розмірі 15,19 грн.;

- за зобов'язаннями за червень 2017 року на суму 3080 гр. за період з 02.03.2017 по 30.06.2017 у розмірі 7,34 грн. (а.с. 10).

Розрахунок 3% річних, наданий позивачем, за зобов'язаннями за січень, березень, квітень та травень 2017 року неправильно враховує періоди прострочки та періоди нарахувань. А саме, за зобов'язаннями за січень, квітень та травень місяці останній день оплати припадає на вихідний день. Відповідно до ст. 254 ЦК України, останнім днем закінчення строку є перший за ним робочий день. А за березень 2017 року позивачем взагалі невірно визначено початок порушення строку оплати 01.03.2017.

З урахуванням викладеного, за перерахунком суду за заявлений позивачем період розрахунок пені виглядає так:

- за зобов'язаннями за січень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 03.01.2017 по 30.06.2017 у розмірі 45,31 грн.;

- за зобов'язаннями за лютий 2017 року на суму 3080 грн. за період з 02.02.2017 по 30.06.2017 у розмірі 37,72 грн.;

- за зобов'язаннями за березень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 02.03.2017 по 30.06.2017 у розмірі 30,63 грн.;

- за зобов'язаннями за квітень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 03.04.2017 по 30.06.2017 у розмірі 22,53 грн.;

- за зобов'язаннями за травень 2017 року на суму 3080 грн. за період з 03.05.2017 по 30.06.2017 у розмірі 14,94 грн.;

- за зобов'язаннями за червень 2017 року на суму 3080 гр. за період з 02.03.2017 по 30.06.2017 у розмірі 7,34 грн.

Загальний розмір 3% річних за прострочення оплати наданих послуг складає 158,47 грн.

Також, позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 385,00 грн. за період лютий 2017 - травень 2017.

Розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 1599,16 грн.

Керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Східтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 7; ідентифікаційний код 38974619) на кристь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основний борг у розмірі 18480,00 грн., пеню у розмірі 1393, 94 грн., 3% річних у розмірі 158,47 грн., інфляційні втрати у розмірі 385, 00 грн. та 1599, 16 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 22.08.2017

Суддя М.О. Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68424300 ?

Документ № 68424300 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68424300 ?

Дата ухвалення - 22.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68424300 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68424300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68424300, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 68424300, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68424300 відноситься до справи № 904/7292/17

Це рішення відноситься до справи № 904/7292/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68424292
Наступний документ : 68424301