Ухвала суду № 68424298, 12.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.05.10 № 26/53/10

суддя Юлдашев О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пята миля, м. Запоріжжя про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду від 14.12.2009 р. по справі № 000015-01/09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пята миля, (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Гамма, (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

Про відшкодування матеріальної шкоди

За участю представників:

Від ТОВ Пята миля (позивача) не зявився

Від ВАТ Гамма (відповідача) ОСОБА_2 довіреність № 07/464 від 30.06.2009 р.

Встановив: 12.02.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пята миля, м. Запоріжжя про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі ТБУ від 14.12.2009 р. по справі № 000015-01/09.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2010 р. заява про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду прийнята судом до розгляду, порушено провадження у справі № 26/53/10, заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2010 р.

Ухвалою суду від 03.03.2010. судове засідання відкладено до 07.04.2010., у звязку з неявкою позивача. Ухвалою від 07.04.2010. в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено розгляд спору на один місяць, до 12.05.2010 р. Ухвалою суду від 07.04.2010. судове засідання відкладено до 12.05.2010р., у звязку з неявкою представників сторін.

В судовому засіданні 12.05.2010 р. заява про видачу наказу на виконання рішення третейського суду судом розглянута та вирішена по суті.

За клопотанням представника відповідача розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник ТОВ Пята миля, м. Київ в жодне судове засідання не зявився, про відмову від заяви про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду не заявив, витребувані ухвалою суду по справі від 16.02.2010 р. документи і матеріали суду не подав. Про поважність причин неявки свого уповноваженого представника позивач суд не повідомляв.

Про дату, час та місце розгляду справи № 26/53/10 позивач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 16.02.2010 р. про порушення провадження у справі № 26/53/10.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 1.14 та п. 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України Про третейські суди неявка сторін у судове засідання по розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням зазначеного, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду заяви по суті, за відсутності в судовому засіданні представника позивача.

14.12.2009 р. Постійно діючим третейським судом при Українській Товарній Біржі ТБУ у складі судді Соколової В.Д. в м. Запоріжжі розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пята миля, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства Гамма, м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди.

Зазначений позов розглянуто на підставі третейської угоди від 20.11.2009 р., укладеної між ТОВ Пята миля та ВАТ Гамма про передачу на розгляд Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі ТБУ справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пята миля до ОСОБА_1 акціонерного товариства Гамма про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням третейського суду від 14.12.2009 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Пята миля задоволені повністю, з ОСОБА_1 акціонерного товариства Гамма на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пята миля стягнуто 6 720 456,01 грн. матеріальної шкоди. В зазначеному рішенні третейського суду строк його виконання не вказаний.

Як вказує заявник ТОВ Пята миля рішення третейського суду відповідачем добровільно не виконано, у звязку із чим заявник просить видати наказ на примусове стягнення з ВАТ Гамма 6 720 456,01 грн. матеріальної шкоди.

Відповідач письмовий відзив по суті заяви суду не надав.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши додані матеріали, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Як передбачено ст. 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконується зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобовязаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ. Розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу ХІ ГПК України.

Згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

24.12.2003р. між Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя та Закритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Крок» був укладений договір №31 поступки права вимоги, відповідаю до п.п.1., 2., 3., ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя передає, а ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»приймає право вимоги першого і вважається кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства «Гамма». Відповідно до даного договору ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»одержує право вимагати від ВАТ «Гамма»виконання зобов'язань на суму 987 865,51 грн.

30.11.2004р. між Товарною біржею «Українська»та Закритим акціонерним товариством

«ОСОБА_3 Крок»був укладений договір поступки права вимоги, відповідно до п.п.1., 2.,

Товарна біржа «Українська»передає, а ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»приймає право вимоги

першого і вважається кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства «Гамма». Відповідно до

даного договору ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»одержує право вимагати від ВАТ «Гамма»

виконання зобов'язань на суму 110 920,03 грн.

30.11.2004 р. між приватним підприємством «Дніпропродукт»та Закритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Крок»був укладений договір поступки права вимоги, відповідно до п.п.1., 2., ІШ «Дніпропродукт»передає, а ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»приймає право вимоги першого і вважається кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства «Гамма». Відповідно до даного договору ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»одержує право вимагати від ВАТ «Гамма»виконання зобов'язань на суму 8 006,29 грн.

20.01.2006 р. між Фондом державного майна України та Закритим акціонерним

товариством «ОСОБА_3 Крок»був укладений договір №498 купівлі-продажу пакета акцій ОСОБА_1 акціонерного товариства «Гамма»за конкурсом, відповідно до договору, Фонд державного майна України за підсумками конкурсу з продажу державного пакета акцій зобов'язується передати у власність ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»пакет акцій ВАТ «Гамма», розташованого за адресою: Україна, 69035, м.3апоріжжя, пр. Маяковського 11, а ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»зобов'язується сплатити за вказаний пакет акцій ціну пакета акцій, прийняти цей

пакет і виконати обов'язки, передбачені договором. На даний час у ВАТ «Гамма»є

заборгованість перед ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»по даному договору на суму 2 675 100,00

гривень, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, від 01.05.09 р.

12.04.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Велика транспортна компанія»та Закритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Крок»був укладений договір №3 про відступлення права вимоги, відповідно до п.п.1.1., 1.2., ТОВ «Велика транспортна компанія»відступає, а ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»набуває право вимоги до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ГАММА». Відповідно до даного договору ЗАТ «ОСОБА_3 Крок» одержує право вимагати від ВАТ «ГАММА», сплати грошових коштів. На даний час у ВАТ «Гамма»є заборгованість перед ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»по даному договору №3 від 12.04.06 р. на суму 348 337,85 гривень, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, від 01.05.09 р.

30.06.2006 р. між Комунальним підприємством «Водоканал»та Закритим акціонерним

товариством «ОСОБА_3 Крок»був укладений договір №331/06/1 поступки права вимоги, відповідно до п.п.1., 2., Комунальне підприємство «Водоканал»передає, а ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»приймає право вимоги першого і вважається кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства «Гамма». Відповідно до даного договору ЗАТ «ОСОБА_3 Крок» одержує право вимагати від ВАТ «Гамма»виконання зобов'язань на суму 130 311,60 гривень.

05.07.2006 р. між Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Закритим, акціонерним товариством «ОСОБА_3 Крок» був укладений договір поступки права вимоги, відповідно до п.п.1., 2., ВАТ «Запоріжгаз»передає, а ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»приймає право вимоги першого і вважається кредитором ВАТ «Гамма». Відповідно до даного договору ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»одержує право вимагати від ВАТ «Гамма»виконання зобовязань на суму 14 953,95грн.

12.05.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Крок»та Товариством з обмеженою відповідальністю «П'ята миля»був укладений договір поступки права вимоги, відповідно п.1.1. якого ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»передає, а ТОВ «П'ята миля»приймає право вимоги від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Гамма», розташованого за адресою: ОСОБА_4, пр..Маяковського 11, ЄДРПОУ 14313843, належного й реального виконання зобов'язань по сплаті суми боргу 4 282 130,31грн. Відповідно до п.1.2. договору право вимоги належить ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»на підставі слідуючих угод:

- договір поступки права вимоги від 30.11.2004р. укладений між ПП «Дніпропродукт»та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»;

- договір поступки права вимоги від 30.11.2004р. укладений між Товарною біржею «Українська»та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»;

- договір поступки права вимоги №31 від 24.12.2003р. укладений між ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»;

- договір поступки права вимоги №3 від 12.04.2006р. укладений між ТОВ «Велика транспортна компанія»та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»;

-договір поступки права вимоги від 05.07.2006 р. укладений між ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Запорізького ЛП УМГ Харківтрансгаз та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»;

-договір поступки права вимоги від 05.07.2006 р. укладений між ВАТ «Запоріжгаз»та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»;

-договір купівлі-продажу пакета акцій №КПП-498 від 20.02.2006 р. укладений між ФДМУ та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»;

12.05.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Крок»та Товариством з обмеженою відповідальністю «П'ята миля»був укладений договір поступки права вимоги, відповідно п.1.1. якого ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»передає, а ТОВ «П'ята миля» приймає право вимоги від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Гамма», розташованого за адресою: ОСОБА_4, пр.Маяковського 11, ЄДРПОУ 14313843, належного й реального виконання зобов'язань по сплаті суми боргу. Відповідно до п.1.2. договору право вимоги належить ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»на підставі договору поступки права вимоги від 30.06.2006 р. укладений між КП «Водоканал»та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»на суму 130311,60 грн.

01.06.2006 р. між Закритим акціонерним товариством «Міські інвестиції»та Товариством з обмеженою відповідальністю «П'ята миля»був укладений договір відступлення права вимоги №У-1/06, відповідно до пп. 1.1., 1.2., 2.1., ЗАТ «Міські інвестиції»передає право вимоги, а ТОВ «П'ята миля»стає кредитором за договором відступлення права вимоги. Відповідно до даного договору ТОВ «П'ята миля»одержує право вимагати від ВАТ «ГАММА»належного виконання зобов'язань за даним договором.

Право вимоги що відступається за цим договором, складає 2 438 042,70 грн.

Заборгованість ВАТ «ГАММА»перед ТОВ «П'ята миля»підтверджується актом звірки розрахунків за договором про відступлення права вимоги від 20.11.2009 р. на суму 4 282 130,31 грн. та актом звірки розрахунків за договором про відступлення права вимоги №У-1/06 від 20.11.2009 р. на суму 2 438 042,70 грн.

20.05.2009 р. позивачем на адресу відповідача направлена претензія з вимогою сплатити позивачу 4 282 130,31 грн. за договорами від 12.05.2009 р., та 2 438 042,70 грн. за договором №У-1/06 від 01.06.2006 р. Відповідач надав відповідь на претензію, в якій відповідач погоджується з існуванням зобов'язання перед позивачем, але й повідомляє, що не в змозі виконати вимоги позивача через скрутне матеріальне становище. Але така позиція відповідача позивача не влаштовує, оскільки через те, що! відповідач не повертає суму боргу, позивачу спричиняється матеріальна шкода.

Відповідно до розділу 1 договору про відступлення права вимоги від 12.05.2009 р. ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»передало позивачу належне йому право вимоги у відповідності з договором від 12.05.2009 р., позивач займає місце ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»у зобов'язаннях, які виникли за угодами:

-договір поступки права вимоги від 30.11.2004 р. укладений між ПП «Дніпропродукт»та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»;

-договір поступки права вимоги від 30.11.2004 р. укладений між Товарною біржею «Українська»та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»;.

-договір поступки права вимоги №31 від 24.12.2003 р. укладений між ДШ Орджонікідзевського району ОСОБА_4 та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»;

-договір поступки права вимоги №3 від 12.04.2006 р. укладений між ТОВ «Велика транспортна компанія»та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»;

-договір поступки права вимоги від 05.07.2006 р. укладений між ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Запорізького ЛП УМГ Харківтрансгаз та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»;

-договір поступки права вимоги від 05.07.2006 р. укладений між ВАТ «Запоріжгаз»та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»;

-договір купівлі-продажу пакета акцій №КПП-498 від 20.02.2006 р. укладений між ФДМУ та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»;

-договір поступки права вимоги від 30.06.2006 р. укладений між КП «Водоканал»та ЗАТ «ОСОБА_3 Крок»;

в обсязі та на умовах, які існували на момент укладення даних договорів. Таким чином, відповідач винен позивачу 4 282 130,31грн.

Відповідно до розділу 1 договору про відступлення права вимоги №У-1/06 від 01.06.2006. ЗАТ «Міські інвестиції»передало позивачу належне йому право вимоги у відповідності з даним договором від 01.06.2006р., позивач одержує право замість ЗАТ «Міські інвестиції»вимагати від ВАТ «Гамма» належного та реального виконання зобовязань за даним договором. Відповідач винен позивачу 2 438 042,70грн.

На підставі викладеного, суд знаходить підстави для видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі ТБУ від 14.12.2009 р. по справі № 000015-01/09, оскільки позивачем доведені належними доказами обставини, викладені ним в заяві.

За наявності встановлених обставин, компетентний суд вбачає можливість задовольнити

заяву про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі ТБУ від 14.12.2009 р. по справі № 000015-01/09 про стягнення з ВАТ Гамма на користь ТОВ Пята миля 6 720 456,01 грн. матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 55 57 Закону України Про третейські суди, ст., ст. 86, 116, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пята миля, м. Запоріжжя про видачу наказів на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі ТБУ від 14.12.2009 р. по справі № 000015-01/09 про стягнення з ВАТ Гамма на користь ТОВ Пята миля 6 720 456,01 грн. матеріальної шкоди задовольнити.

Видати накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі ТБУ від 14.12.2009 р. по справі № 000015-01/09 про стягнення з ВАТ Гамма на користь ТОВ Пята миля.

Суддя О.О.Юлдашев