Ухвала суду № 68424152, 17.08.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід

судді

17 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/145/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача не з'явився,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Нафта-Газ" до Чернівецької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями справу №824/145/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Нафта-Газ" до Чернівецької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішень призначено судді Брезіній Т.М. 06.03.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд до судового засідання.

Разом з тим, суддя вважає, що не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи та має підстави заявити самовідвід, з огляду на наступне.

16.02.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Нафта-Газ" та Чернівецьким окружним адміністративним судом укладено договір №т-29/9 поставки нафтопродуктів для обслуговування службового автомобіля. Договір підписаний головою Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_2, який займав вказану посаду на дату підписання угоди. Вказаний договір є діючим на даний час.

Відповідно до наказу Чернівецького окружного адміністративного суду 98-ос від 17.10.2016 р. ОСОБА_3 призначена з 17.10.2016 р. головою Чернівецького окружного адміністративного суду.

Та обставина, що головуючий суддя по справі ОСОБА_3 займає адміністративну посаду голови Чернівецького окружного адміністративного суду, з яким укладено договір від 16.02.2016 р. №т-29/9 поставки нафтопродуктів, постачальником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Нафта-Газ" - позивач у адміністративній справі №824/145/17-а, може вплинути на неупередженість та об'єктивність судді по справі.

Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду. Оскільки, судді Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіній Т.М. стали відомі підстави для відводу після відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне заявити самовідвід на цій стадії судового процесу.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та обєктивність здійснення правосуддя, суд вважає самовідвід обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 30-32, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заявити самовідвід по справі №824/145/17-а та передати її для перерозподілу до канцелярії Чернівецького окружного адміністративного суду у порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22 серпня 2017 р.