Ухвала суду № 68424051, 21.08.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року ЧернігівСправа № 825/1460/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомДержавного підприємства "Корюківське лісове господарство"

до ОСОБА_1 митниці ДФС

третя особаДержавне підприємство "Український транспортно-логістичний центр"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Корюківське лісове господарство" (далі ДП "Корюківське лісове господарство") звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС, третя особа Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" (далі ДП "УТЛЦ") у якому позивач, з врахування змінених позовних вимог, просив:

- визначити протиправною бездіяльність відповідача ОСОБА_1 митницю ДФС щодо проведення митних процедур по залізничному н/піввагону № 65386146 через митний кордон України;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_1 митницю ДФС завершити митні формальності щодо пропуску через митний кордон України н/піввагону № 65386146.

15.08.2017 судом було здійснено заміну третьої особи - Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" її правонаступником ПАТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця", у звязку з припиненням ДП "УТЛЦ").

При цьому, судом встановлено, що у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 в даній справі судом допущено описку у її вступній частині у назві третьої особи, а саме замість ПАТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" зазначено ДП "УТЛЦ".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно пункту 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи, повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що необхідно виправити описку, допущену в зазначеній постанові суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 та замінити назву третьої особи з Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" на ПАТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Ю.О.Скалозуб