Ухвала суду № 68423957, 21.08.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

21 серпня 2017 року Справа № 823/1015/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось дочірнє підприємство “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі – позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі – відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 23.03.2017 №0002021401 та №0002031401.

19 серпня 2017 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні у справі №823/1015/17 в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В зв’язку з чим, законодавець у ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначив семиденний строк, не пізніше якого може бути подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою підготовки технічної можливості використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана вчасно та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 122, 122-1, 160-165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України - задовольнити.

Судове засідання у справі № 823/1015/17 за позовом дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, що відбудеться 30 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв., провести за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі № 823/1015/17 за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вулиця П. Болбачана, 8, корп. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко