Ухвала суду № 68423870, 22.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

22.08.2017 № 2а-8432/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 09.07.2008 № 774/17-04, від 01.10.2008 № 773/17-04/01, від 01.10.2008 № 774/17-04/1, від 23.12.2008 № 773/17-04/2, від 23.12.2008 № 774/17-04/2, від 19.03.2009 № 773/17-04/3, від 19.03.2009 № 774/17-04/3.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи положення статті 128 Кодексу адміністративного судочинства суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2017 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 по даній справі та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем надано до суду лише письмові заперечення, проте не надано жодних доказів у їх обґрунтування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи ухвалу Вищого адміністративного суду України, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів на підтвердження яких було призначено планову перевірку позивача (витяг із плану-графіка перевірок на відповідача на 2 квартал 2008 року), докази направлення позивачу письмового повідомлення про призначення перевірки із зазначенням дати початку та закінчення її проведення, докази вручення позивачу направлення на перевірку або неможливості його вручення, лист №1085/Б/17-04 від 07.05.2008 про надання документів з доказами його вручення позивачу, інформацію щодо місця проведення перевірки за результатами якої складено акт №106/17-04/НОМЕР_1 від 18.06.2008.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статями 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надати до суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження яких було призначено планову перевірку позивача (витяг із плану-графіка перевірок на відповідача на 2 квартал 20018 року), докази направлення позивачу письмового повідомлення із зазначенням дати початку та закінчення її проведення, докази вручення позивачу направлення на перевірку або неможливості його вручення, лист №1085/Б/17-04 від 07.05.2008 про надання документів з доказами його вручення позивачу, інформацію щодо місця проведення перевірки за результатами якої складено акт №106/17-04/НОМЕР_1 від 18.06.2008.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду до судового засідання.

У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому розгляді справи до 06.09.2017 об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин