Ухвала суду № 68423858, 22.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.08.2017р. справа №820/2931/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Король Д.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення рішення №14617 від 30.06.2015 року винесене Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів, яким нараховано 25000,00 (двадцять п'ять) тисяч грн. транспортного податку з фізичних осіб; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів списати з особового рахунку нараховану пеню в сумі 6874,00 (шість тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. та штраф в сумі 5000,00 (п'ять) тисяч грн. та повернути позивачу суму у розмірі 36874,00 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. на рахунок ОСОБА_3 ІНН код НОМЕР_1, рахунок одержувача 29244825509100 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, картка одержувача 5363 5423 0312 3112.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача доказів у справі, а саме: податкове повідомлення рішення про нарахування ОСОБА_3 штрафу за несвоєчасну сплату транспортного податку у розмірі 5000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з положеннями 3 та 4 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на необхідність отримання та дослідження судом вказаних позивачем документів, які є доказами у справі, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача щодо витребування з Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області документів.

Відповідно до частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у строк до 30.08.2017 року належним чином завірену копію податкового повідомлення рішення про нарахування ОСОБА_3 штрафу за несвоєчасну сплату транспортного податку у розмірі 5000,00 грн.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів оголосити перерву у розгляді справи №820/2931/17 до 04.09.2017 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.