Ухвала суду № 68423823, 22.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/958/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/958/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/958/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/958/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року за клопотанням заявника зупинено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/958/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії до винесення рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 812/958/16 та повернення матеріалів справи до Луганського окружного адміністративного суду.

18 серпня 2017 року на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" надійшло клопотання про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/958/16.

У судове засідання заявник та представники відповідачів не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок повернення заяви при розгляді питання про заміну сторони виконавчого провадження не врегульовано статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України та розцінює заяву ПАТ "Луганськтепловоз" як заяву про залишення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання адміністративного позову, а також і заяви про заміну сторони виконавчого провадження є імперативним правом позивача, закріпленим ст. 49 КАС України, а суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави відкликання.

За таких підстав, заява про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ "Луганськтепловоз" підлягає залишенню без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/958/16 залишити без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива