Ухвала суду № 68423664, 21.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2501/17

УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна група Інтобуд до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна група Інтобуд до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0002321301 від 13 січня 2017 року, №0002341301 від 13 січня 2017 року, №0000521401 від 13 січня 2017 року, №0000531401 від 13 січня 2017 року, №0000541401 від 13 січня 2017 року, №0008222200 від 24 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року за клопотаннями сторін провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 21 серпня 2017 року у зв'язку із необхідністю сторонам ознайомитись із залученими до матеріалів справи запереченнями, письмовими доказами, а також підготовки пояснень з приводу них.

У судове засідання 21 серпня 2017 року з'явились представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

21 серпня 2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із неможливістю представника Головного управління ДФС в Одеській області взяти участь у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі.

Представники позивача не заперечували щодо продовження строку зупинення провадження у справі з цих підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, провадження у справі поновлюється, якщо відпадають ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у даній справі до встановленого терміну. При цьому, суд розяснює відповідачу про недопустимість зловживання процесуальними правами та затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 101, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна група Інтобуд до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 29 серпня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 21 серпня 2017 року.

Суддя О.В. Глуханчук