Ухвала суду № 68423630, 21.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

21 серпня 2017 р. № 820/3375/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Самігулліної К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства ОСОБА_2 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Харківській області від 02.02.2017 р. №0000051401, №0000061401, №0000071401, №0000081401 та №0000101401 у повному обсязі; стягнути з Державного бюджету України на користь ФГ ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості другого відповідача по справі ОСОБА_3 управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, буд.46).

Представник позивача не заперечував проти залучення другого відповідача по справі.

Представник Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що спірні податкові повідомлення-рішення були прийняті ОСОБА_3 управлінням ДФС у Харківській області, а позовні вимоги щодо їх скасування звернені до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області, смуд вважає за необхідне залучити участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 55, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - ОСОБА_3 управління ДФС Харківської області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, буд.46) по справі за позовом Фермерського господарства ОСОБА_2 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 серпня 2017 року.

Суддя Панченко О.В.