Ухвала суду № 68423618, 21.08.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2017 року справа № 823/1269/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Водбуд» до Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

17 серпня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Водбуд» подало позов, в якому просить:

1) визнати протиправними дії державного реєстратора Лисянської районної державної адміністрації ОСОБА_1 по не виготовленню електронної копії заяви про обрання спрощеної системи оподаткування від 27.07.2016 поданої ТОВ «Водбуд» та не передання цієї заяви контролюючому органу ;

2) зобовязати державного реєстратора Лисянської районної державної адміністрації ОСОБА_1 виготовити електронну копію заяви про обрання спрощеної системи оподаткування від 27.07.2016 поданої ТОВ «Водбуд» та передати цю заяву контролючому органу для реєстрації ТОВ «Водбуд» як платника єдиного податку;

3) зобовязати Звенигородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області внести ТОВ «Водбуд» в реєстр платників єдиного податку з 27.07.2016 на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 27.07.2016.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI.

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору визначена у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 грн.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві обєднано три вимоги немайнового характеру.

Отже, з урахуванням зазначених положень, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 4800 грн 00 коп.

До поданої 17.08.2017 позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 35 від 21.02.2017 про сплату судового збору в розмірі лише 1600 грн 00 коп., недоплата складає 3200 грн 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя, Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Водбуд», залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 17 жовтня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду: оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Тимошенко