
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 серпня 2017 року Справа № 805/2961/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД"" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2017 року № НОМЕР_1 та "Рішення про результати розгляду скарги" від 03.08.2017 року № 16978/6/99-99-11-03-01-25,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД"" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2017 року № НОМЕР_1 та "Рішення про результати розгляду скарги" від 03.08.2017 року № 16978/6/99-99-11-03-01-25.
Позовна заява подана з порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Як встановлено ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2017 року № НОМЕР_1 та "Рішення про результати розгляду скарги" від 03.08.2017 року № 16978/6/99-99-11-03-01-25, тобто позивачем заявлено одночасно позовні вимоги майнового та немайнового характеру.
Позовна вимога про визнання протиправним та скасування "Рішення про результати розгляду скарги" від 03.08.2017 року № 16978/6/99-99-11-03-01-25 є немайновою.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом), розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600,00 грн.
Тобто за подання адміністративного позову в частині позовних вимог немайнового характеру судовий збі складає 1600, 00грн.
На виконання зазначених законодавчих положень, позивачем було надано платіжне доручення № 810 від 14.08.2017 року на суму 1600, 00грн.
Позовна вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2017 року № НОМЕР_1 на суму 550 560, 00 грн. є майновою, оскільки може викликати зміни у майновому стані позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом), розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вже було зазначено вище, у відповідності до Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600,00 грн.
З аналізу наведених норм вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2017 року № НОМЕР_1 на суму 550 560, 00 грн. позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8258, 40 грн. Всупереч зазначеному позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за зазначеною позовною вимогою.
Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД"" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2017 року № НОМЕР_1 та "Рішення про результати розгляду скарги" від 03.08.2017 року № 16978/6/99-99-11-03-01-25, залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД"" строк до 11.09.2017 року для усунення виявлених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору в загальному розмірі 8258, 40 грн.
У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 68423173, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2961/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: