Постанова № 68422787, 10.12.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

м. Чернівці "10" грудня 2013 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

головуючого Підгорна С. П.

за участю прокурора Погорілкка О.А.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в стадії попереднього розгляду з участю засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальну справу за апеляціями в.о. прокурора Чернівецької області Вітрука О.В., засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 15 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 липня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.303, ч.3 ст.149, ч.3 ст.28 ч.1 ст.304, 69, 70 КК України на пять років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.303, ч.3 ст.149, 69,70 КК України на два роки позбавлення волі, ОСОБА_6 засуджена за ч.3 ст.303, ч.4 ст.303, ч.1 ст.129, ч.3 ст.149, ч.2 ст.209, ст.304, ч.3 ст.28 ч1 ст.304, ч.3 ст.358, 69,70 КК України на шість років шість місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.303, ч.4 ст.303, ч.1 ст.129, ч.2 ст.129, ч.3 ст.149, ч.2 ст.209, ст.304, ч.3 ст.28 ч.1 ст.304, ч.3 ст.358, 70 КК України на вісім років шість місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про зміну вироку суду та скасування його в частині призначення покарання ОСОБА_6, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у звязку з мякістю призначеного їм покарання, яке не відповідає тяжкості вчинених злочинів та даним про особу засуджених, та через безпідставність застосування при призначенні їм покарання ст.69 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в апеляції та доповненні до неї просить вирок районного суду щодо нього скасувати у звязку з істотним порушенням вимог кримінального та кримінально-процесуального закону та матеріали справи направити на новий судовий розгляд.. Апелянт посилається на те, що районний суд

Справа № 11/794/333/13 Головуючий у І інстанції Смотрицький В.Г. Категорія ст. ст. 30 3 ч.3, 4, Доповідач Підгорна С.П.

129 ч.1,2, 209 ч.2, 304, 358 ч.2,

149 ч.3 КК України

зіслався у вироку на докази, які отримані незаконним шляхом (протоколи зняття інформації з каналів звязку, стенограми телефонних розмов), що не були допитані всі заявлені слідством свідки і потерпілі, стверджує про неправильність кваліфікації його та ОСОБА_6 дій за ч.2 ст.209 КК України та про відсутність доказів їх винуватості у вчиненні такого злочину, посилається на відсутність доказів того, що йому було відомо про неповнолітній вік потерпілої ОСОБА_7, та доказів наявності організованої злочинної групи, на порушення судом принципу безпосередності дослідження доказів та на невідповідність змісту вироку протоколу судового засідання.

Адвокат ОСОБА_5 в апеляції в інтересах засудженого ОСОБА_4 просить скасувати вирок районного суду в частині засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.209, ч.3 ст. 149, ч.4 ст. 303 КК України у звязку з відсутністю події злочину та складу злочину і провадження по справі в цій частині закрити, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за ст. ст.129 ч.1, ст. 358 ч.3 КК України на підставі ст. 74 ч.5 КК України в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 49 ч.1 КК України. В іншій частині апелянт просить вирок районного суду від 15 липня 2013 року змінити та помякшити ОСОБА_4 покарання.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора та учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до апеляційного розгляду на 19 грудня 2013 року, а також для обєктивного розгляду необхідно призначити та провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за необхідності дослідити інші докази.

Крім цього, враховуючи те, що підсудні обвинувачуються у вчиненні злочинів, повязаних з торгівлею людьми, з метою нерозголошення відомостей про інтимні сторони життя осіб, які беруть участь у справі, враховуючи думку учасників попереднього судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд в апеляційній інстанції слід проводити у закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України в редакції 1960 року, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за апеляціями виконувача обовязків прокурора Чернівецької області Вітрука О.В., засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 призначити до апеляційного розгляду на "19" грудня 2013 р. на 10:00 годину в приміщені Апеляційного суду Чернівецької області за адресою вул. Емінеску № 4 міста Чернівців, про що повідомити всіх учасників процесу.

Провести по кримінальній справі часткове судове слідство у закритому судовом засіданні, в ході якого допитати засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_6,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, та за необхідності дослідити інші письмові докази . У звязку із цим у судове засідання доставити підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , викликати в судове засідання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи.

Участь прокурора, засуджених та адвоката ОСОБА_8 у апеляційному розгляді справи є обовязковою.

Головуючий, суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_9