Ухвала суду № 68422632, 22.08.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/5257/17

Провадження № 1-кс/644/649/17

22.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді Матвієвської Г.В.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220460001558 від 26.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220460001558 від 26.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що у провадженні СВ ОСОБА_2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, за заявою ОСОБА_5, про те, що невстановлена особа в період часу з 22.01.2015 по 24.03.2016 року шахрайським шляхом заволоділа її корпоративними правами в ТОВ "Ідалія".

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016220460001558 від 26.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Так, під час досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5, яка показала, що являється засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю «Ідалія» (далі ТОВ «Ідалія»), код ЄДРПОУ 33122269, - зареєстроване 07.10.2004, номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 1 480 102 0000 002230. Розмір внеску її до статутного фонду складає частку в розмірі 34 відсотки. Крім неї засновником (учасником) у вказаному товаристві є ОСОБА_6, (розмір внеску до статутного фонду складає частку в розмірі 33 відсотки) та ОСОБА_7, (розмір внеску до статутного фонду складає частку в розмірі 33 відсотки). 14.10.2004 року товариство обліковано у ОСОБА_2 ОДНІ м. Харкова ГУДФС, 39859908.

За витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 21909505 від 29.04.2016 року керівником та єдиним підписантом офіційних документів з 13.11.2013 року по теперішній час є ОСОБА_8. Відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2010 року по справі № 27/240-10 за ТОВ фірма Ідалія визнано право власності на нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 257. Право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на майно 05.11.2010 року за реєстраційним номером 4248508. номер запису 4017 в книзі 1 згідно витягу про державну реєстрацію прав № 27905112, виданого 05.11.2010 року КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, запис про право власності внесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно 13.03.2014 року державним реєстратором приватнимм нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_9 за номером 4957272, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 312240163101.

В травні 2016 року ОСОБА_5 стало відомо про існування договору купівлі-продажу від 24 березня 2016 року, укладеного між ТОВ фірма «Ідалія» (33122269) та ТОВ Діадема Батерфляй (40058810), нотаріальний реєстр № 571, що посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 Цей договір від імені ТОВ фірма Ідалія (33122269) підписано в.о. директора ОСОБА_6, що не відповідає офіційним реєстраційним даним, з ТОВ Діадема Батерфляй (40058810), де він же є єдиним засновником, тобто ОСОБА_6 сам собі продав об'єкти нерухомості вартістю 7045489,00 грн., котрий розташований за адресою: проспект Московський, 257, в місті Харкові. В реєстраційну службу ні яких офіційних документів про зміну керівника підприємства подано не було. Загальні збори учасників ТОВ фірма "Ідалія (33122269) з цього приводу не проводились, ОСОБА_6 не був уповноважений на таке відчуження нерухомості. Таким чином ОСОБА_6 незаконно привласнив собі колективну нерухомість оціночною вартістю 7 045 489,00 грн.

Допитаний з цих же питань в якості потерпілого ОСОБА_7 надав аналогічні свідчення.

У ході досудового розслідування, для встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного особливого тяжкого злочину виникла необхідність допиту в якості свідків ОСОБА_8, мешкає за адресою: м. Харків, майдан Фейербаха 19, кв. 1, ОСОБА_11 мешкає за адресою: м. Харків, майдан Фейербаха 19, кв. 1.

13.07.2017 року ОСОБА_11 поштовим звязком на адресу: м. Харків, майдан Фейербаха 19, кв. 1, було направлено повістку про виклик для участі у допиті в якості свідка 19.07.2017 о 14:00 год, про те у зазначений день останній не зявився до ОСОБА_2

19.07.2017 року ОСОБА_11 поштовим звязком на адресу: м. Харків, майдан Фейербаха 19, кв. 1, було направлено повістку про виклик для участі у допиті в якості свідка 24.07.2017 о 16:00 год, про те у зазначений день останній не зявився до ОСОБА_2

25.07.2017 року ОСОБА_11 отримав повістку про виклик для участі у допиті в якості свідка 28.07.2017 о 12:00 год, про що розписався у корінці повістки про виклик, про те у зазначений день останній не зявився до ОСОБА_2

04.08.2017 року ОСОБА_11 поштовим звязком на адресу: м. Харків, майдан Фейербаха 19, кв. 1, було направлено повістку про виклик для участі у допиті в якості свідка 11.08.2017 о 12:00 год, про те у зазначений день останній не зявився до ОСОБА_2

Враховуючи, що про виклик до слідчого Кіпоть Андрій Юрійович повідомлявся неодноразово та завчасно, однак про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляв, що свідчить про небажання ОСОБА_11 зявлятися для у участі у допиті в якості свідка слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 2ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно дост.142 КПК Україниклопотання про привід розглядається слідчим суддею в день його надходження негайно. Слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, була викликана ним у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення зі змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1ст. 143 КПК Українипередбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

У наданих матеріалах містяться корінці повісток та зворотні поштові повідомлення про виклик свідка ОСОБА_11 до слідчого, з яких вбачається, що останній повідомлявся неодноразово та завчасно, однак про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляв, а тому слідчий суддя вважає необхідним піддати свідка приводу.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220460001558 від 26.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, майдан Фейербаха 19, кв. 1, до 18:00 год 31.08.2017 року для проведення допиту до ОСОБА_2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А, кабінет № 19, до слідчого Голозубова В.В. для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220460001558 від 26 травня 2016 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ОСОБА_2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Матвієвська