Ухвала суду № 68422523, 22.08.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/2897/15

1-кп/621/9/17

УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Кошевої А.А.,

з участю: прокурора - Гетьмана С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Печериці В.Г.,

провівши судове засідання з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гетьман С.А. заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 години до 07 години наступного дня, зобов'язати прибувати до суду за першою вимогою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання на строк від 3 до 8 років та умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 135 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам переховуватися від суду є необхідність в обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов'язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник Печериця В.Г. в цілому не заперечував проти задоволення клопотання, однак, просив, з урахуванням характеру роботи обвинуваченого в нічну зміну, обмежити перебування ОСОБА_1 за місцем реєстрації з 19.00 год. до 03.00 год. наступного дня.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховуючи, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам переховуватися від суду є необхідність в обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов'язків.

За таких обставин, враховуючи нічний графік роботи обвинуваченого, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у виді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 197, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гетьмана С.А. про застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_1 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1, у період з 19:00 години до 03:00 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на сектор превенції Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали - до 21 жовтня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий: