Ухвала суду № 68422505, 22.08.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7966/15-ц

№2/639/140/17

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

Встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.08.2008 року за №11385948000/ в подальшому реєстраційний номер було змінено на 11385948001/, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 24000 00 дол. США на строк з 21.08.2008 року до 19.08.2023 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом , зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду з цього питання , вважає, що маються підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 31, 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання , після чого зясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

Як вбачається з матеріалів справи , розгляд справи по суті не розпочався .

Первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, також вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. 31,123 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обєднати позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Копію ухвали та позов з додатками вручити відповідачу та третім особам. Оголосити перерву у судовому засдінні до 13 годин 30 хвилин 2 листопада 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова