Ухвала суду № 68422414, 22.08.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22 серпня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Струбіцької О.М.

суддів Марчака В.Я.,Станковської Г.А.

при секретарі Столяр С.С.

за участю учасників судового провадження:

прокурора Солдатової К.М., Петричук О.П.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.07.2017 року, у кримінальному провадженні №12015260040000808 щодо обвинувачених ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Даною ухвалою виправлено описку:

- в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.03.2016 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, зазначивши, що строк тримання під вартою всім обвинуваченим продовжений до 26.04.2016 року;

- в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.04.2016 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, зазначивши, що строк тримання під вартою всім обвинуваченим продовжений до 20.06.2016 року.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, та направити справу до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті питання виправлення описки.

При цьому посилається на те, що всупереч вимогам ст. 379 КПК України не всі учасники судового провадження були належним чином повідомлені про проведення судового засідання 07.07.2017 року, а саме потерпілі, а відтак оскаржувана ухвала від 07.07.2017 року є такою, що прийнята в поза процесуальний спосіб, тобто прийнята судом присяжних з перевищенням владних повноважень, за таких обставин порушено право підсудного ОСОБА_1 на справедливий суд, крім того постановляючи ухвалу, суд присяжних припустився істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, і відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України оскаржувана ухвала - підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4, які підтримали апеляційну скаргу та просили задовольнити в повному обємі, думку прокурорів, які просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, як безпідставну, потерпілу ОСОБА_5, яка заперечувала проти задоволення апеляції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 727/8838/15 між суддями від 30.03.2017 року для розгляду даного кримінального провадження визначено склад колегії суддів: Смотрицького В.Г. та Слободян В.М., протоколом автоматичного визначення присяжних від 11.05.2017 року для розгляду даного кримінального провадження визначено присяжних: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (Т.3, а.с.109, 118).

Як вбачається з ухвали №727/8838/15 від 07.07.2017 року Шевченківського районного суду м. Чернівці, вона підписана головуючим суддею Смотрицьким В.Г. та суддею Слободян Г.М., відсутні підписи присяжних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (Т. 4, а.с.93)

Згідно п.3 ч.1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Під час апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що її було належним чином повідомлено Шевченківським районним судом про дату судового розгляду, вважає, що не було порушено її прав так як вона була хворою та не могла бути присутньою, крім того у відповідності до ч.1 п.7 ст. 393 КПК України потерпіла має право подавати апеляційну скаргу при порушенні її інтересів, що нею не було зроблено, апеляційний суд вважає, що в даному випадку районним судом не було порушено процесуальних прав потерпілої ОСОБА_5

З огляду на викладені обставини ухвала районного суду підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити частково, ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/8838/15 від 07.07.2017 року - скасувати.

Направити матеріали даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Чернівці на новий судовий розгляд для розгляду по суті.

Головуючий О.М. Струбіцька

Судді В.Я.Марчак

ОСОБА_10

Згідно з оригіналом:

суддя О.М. Струбіцька

22.08.2017 року

(дата засвідчення копії)